Рішення № 32028527, 20.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2013 р.

Справа № 926/542/13.

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кіцманьский райавтодор»

до Лужанської сільської ради

про стягнення заборгованості – 38800 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кіцманьский райавтодор» звернувся до Лужанської сільської ради з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 38800 грн., що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору №4 від 02.06.2010, яким обумовлено експлуатаційне утримання вулиці Прутської у селі Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.05.2013 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 30.05.2013.

Ухвалою від 30.05.2013, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.06.2013.

11 червня 2013 року через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3337) в якому відповідач позов визнає, зазначаючи при цьому, що позивачем роботи виконувались неналежним чином, а сам відповідач неодноразово звертався до позивача з відповідними претензіями для усунення недоліків виконаних робіт.

У судовому засіданні 11.06.2013 оголошено перерву до 20.06.2013.

20 червня 2013 року через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3535) в якому відповідач позов визнає повністю та просить розглянути справу без участі свого представника.

На день вирішення спору, 20.06.2013, представники сторін у судове засідання не з’явились, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Заслухавши пояснення прокурора представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

02 червня 2010 року між Лужанською селищною радою та дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» укладено договір №4 від 02.06.2010 (надалі – Договір) про експлуатаційне утримання вулиці Прутська селища Лужани, згідно з умовами якого позивач зобов’язався своїми силами і засобами, на власний ризик, виконати роботу відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації обумовленої цим Договором.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що замовник забезпечує безперервне фінансування робіт у відповідності з календарним планом і графіком виконання робіт.

У відповідності до пункту 4.2. Договору, розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються на підставі актів виконаних робіт протягом десяти днів після підписання акту.

На виконання умов Договору, у червні 2010 року позивачем виконано, а відповідачем прийнято обумовлені у Договорі роботи на загальну суму 38800 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та підписаним відповідачем без жодних зауважень актом приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідачем, в порушення умов Договору, вартість виконаних робіт на користь позивача, не оплачено.

23.03.2013 року позивачем надіслано на адресу відповідача претензію з проханням погасити суму боргу в розмірі 38800 грн., яка останнім залишена без відповіді.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день вирішення спору, відповідачем сума заборгованості, що становить предмет даного спору, в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та можливість його задоволення у повному обсязі.

Судовий збір стягуються з відповідача в дохід держбюджету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Лужанської селищної ради (смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, вул. Центральна, 37, код 04417027):

- на користь Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Кіцманський райавтодор» (м. Кіцмань Чернівецької області, вул. Незалежності, 2а, р\р 26004006182001, Чернівецька філія АТ «Укрінбанк» МФО 356204, код 31963989) 38800 грн. заборгованості;

- в дохід державного бюджету 1720,50 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати накази.

Суддя О.В. Гончарук