Ухвала суду № 32028141, 21.06.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 429/8110/12

21 червня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Оладенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та виділення частини будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просив поставити питання щодо встановлення дійсної ринкової вартості житлового будинку АДРЕСА_1, а також варіантів розподілу зазначеного житлового будинку в натурі у співвідношеннях 1/3 частка та 2/3 частки, в тому числі у разі можливості розподілу з незначним відступом від ідеальних часток .

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено вимогу про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1.

Питання, для з'ясування яких ОСОБА_1 просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі будівництва.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок АДРЕСА_1, у співвідношенні 1/3 та 2/3 частки?

3. Які варіанти поділу зазначеного будинку у співвідношенні 1/3 та 2/3 частки з технічної точки зору можливі (надати за можливості не менше двох можливих варіантів)?

4. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий у співвідношенні 1/3 та 2/3 частки з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілу часток у власності?

Проведення експертизи доручити експерту Копиловій В.М. (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту технічну документацію на будинок АДРЕСА_1

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №429/8110/12.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Визначити строк для проведення експертизи до 21 серпня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський