Рішення № 32028019, 06.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-4510/12

РІШЕННЯ

іменем України

06.02.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 28.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011594, на підставі якого банком відкрито клієнту карткового рахунку НОМЕР_1 в гривнях, рахунок НОМЕР_2 в доларах США. Крім того, банк надав ОСОБА_1 платіжну карти VISA ELECTRON НОМЕР_3.

28.07.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №08-03/08-ДД. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на карткових рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA ELECTRON НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 вищевказаного договору.

Відповідачем порушено умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. В наслідок чого виникла заборгованість в сумі 209254,33 гривень.

В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 209254,33 гривень, а також сплаченого в справі судового збору у розмірі 2092,54 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 28.07.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011594, на підставі якого банком відкрито клієнту карткового рахунку НОМЕР_1 в гривнях, рахунок НОМЕР_2 в доларах США. Крім того, банк надав ОСОБА_1 платіжну карти VISA ELECTRON НОМЕР_3, що підтверджується договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011594 від 28.07.2008 року.

28.07.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №08-03/08-ДД. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на карткових рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA ELECTRON НОМЕР_3, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 вищевказаного договору, що підтверджується договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №08-03/08-ДД від 28.07.2008 року.

ОСОБА_1 порушено умови вищевказаних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. В наслідок чого станом на 17.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 209254,33 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по договору з 28.07.2008 по 17.09.2012.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов"язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 549, 589, 610, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_4, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі філії «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса: 04050, м.Київ, вул.Артема,60, р/р39015010829980, МФО300937, код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за договором відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011594 від 28 липня 2008 року та договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №08-03/08-ДД від 28 липня 2008 року в сумі 209254,33 гривень, а також сплаченого в справі судового збору у розмірі 2092,54 гривень.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д. Усатов