Ухвала суду № 32027966, 05.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2013 року м. Київ К/800/29744/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року

у справі № 820/2578/13-а

за поданням Ізюмської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської

області Державної податкової служби

до Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного

підприємства

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.

Так, в касаційній скарзі Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі – 1147, 00 грн.

Таким чином, на 2013 рік ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 57,35 грн.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці (рішення у справі «Креуз проти Польщі», заява № 28249/95) виходить із того, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Як слідує з вищенаведеного, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні вказаної касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року, не є надмірним і переслідує законну мету.

В той же час, скаржником не наведено обґрунтованих доказів, які б свідчили про неможливість сплати судового збору у розмірі, що визначений Законом України «Про судовий збір».

Відтак, клопотання Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За таких обставин, суд приходить висновку, що скаржником при поданні касаційної скарги не дотримано вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відтак, касаційну скаргу Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання суду документу про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007 відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЗКПО 38004897, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, з урахуванням наведеного керуючись статтями 88, 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

2. Касаційну скаргу Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі № 820/2578/13-а - залишити без руху.

3. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська