Ухвала суду № 32027747, 11.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м. Київ К/800/23781/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 р.

у справі № 1570/3815/2012

за позовом Підприємства громадської організації інвалідів «Елкон-Дізайн»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправними висновків та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 р. у справі № 1570/3815/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 р. (24.05.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102909818009), Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила до суду касаційної інстанції належні докази які підтверджують поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 р. у справі № 1570/3815/2012.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 1570/3815/2012.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько