Ухвала суду № 32026092, 27.03.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.03.2013

Справа № 1522/28913/12

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог об'єднаних в одне провадження

27 березня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря - Гудзь О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 - «Про роз'єднання позовних вимог об'єднаних в одне провадження» по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради- « Про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу» -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року позивач ОСОБА_2. звернулась до суду з позовом про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу, по якому просить суд визнати недійсним орган розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 25.12.1995 року № 72331 про надання у спільну часткову власність ОСОБА_4, і ОСОБА_5 479/1000 частини квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло,видане Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради 25.12.1995 року № 11-6744 на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на 479/1000 частини квартири АДРЕСА_1.; визнати недійсним договір кпівлі-продажу 479/1000 частини квартири АДРЕСА_1, укладений 26.12.1996 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, посвідчений Першою Одеською державною нотаріальною конторою, р/н 5-2375.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 до канцелярії суду надав письмове клопотання , по якому просить суд роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради- « Про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі-продажу». Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу 479/1000 частини квартири АДРЕСА_1, укладений 26.12.1996 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_3, посвідчений Першою Одеською державною нотаріальною конторою, р/н 5-2375. Залишити в провадженні по сивіні справі № 1522/28913/12 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з заявленим клопотанням про роз'єднання позовів, вважає, що заявлене клопотання про роз'єднання позовів слід залишити без задоволення.

Як вбачається з позовних вимог предмет спору стосується усіх учасників по справі. Судове рішення може стосуватися прав та обов'язків всіх учасників справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги фактичні обставини по справі, суд переконаний, що окремий розгляд позовних вимог сторін є неможливим.

Одночасний розгляд позовних вимог сторін по справі в одному провадженні забезпечує всебічний та об'єктивний розгляд спору, який виник між позивачем та відповідачами., та дає можливість встановити істину по справі.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з обгрунтувань доводів ОСОБА_1 про роз'єднання позовних вимог, безперечних підстав для роз'єднання позовних вимог не убачається, їх спільний розгляд не ускладнює вирішення справи, напроти сприяє всебічному розгляду справи.

Суд, залишаючи клопотання про роз'єднання позовних вимог без задоволення, звертає увагу на всі обставини, які наводяться сторонами на обґрунтування позовів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - «Про роз'єднання позовних вимог об'єднаних в одне провадження»- залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д.Абухін