Ухвала суду № 32025154, 25.06.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2501/13-п

У Х В А Л А

про відмову у внесенні змін до виконавчого документу

"25" червня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шевченко О.В., при секретарі Пошивай Н.В. розглянувши заяву, яка зареєстрована у порядку виконання постанови Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2013 року винесеної відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП, про витребування ідентифікаційного номеру,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року на адресу Красноперекопського міськрайонного суду надійшла заява Джанкойської ОДПІ АР Крим про внесення даних до виконавчого документу виданого Красноперекопським міськрайонним судом 23.01.2013 року, посилаючись на те, що у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний код боржника, а тому для належного виконання постанови просив внести відповідні виправлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно ч.3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Постановою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2013 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340-00 грн., який повинно бути сплачено на р/р 31116106700020 - Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова набрало законної сили.

Постановою ДВС Красногвардейського районного управління юстиції АР Крим від 27.05.2013 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 23.01.2013 року на підставі п.6 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із довідкою від Міністерства доходів та зборів України від 18.06.2013 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

За таких обставин, у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви Красноперекопської ОДПІ АР Крим про витребування ідентифікаційного коду та внесення змін до виконавчого документу.

На момент винесення постанови суду не було відомо ідентифікаційний номер боржника, і особа була встановлена за паспортними даними. На теперішній час суду також не відомо ідентифікаційний номер ОСОБА_1

Керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим про внесення змін до виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Шевченко