Справа № 110/1654/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2013 р.
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого судді - Шевченко О.В.
при секретарі: Пошивай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
19 квітня 2013 року кредитна спілка «Аккорд» (далі КС «Аккорд») звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, остаточно уточнив який (а.с.70), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5742,46 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 січня 2008 року між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 56 на суму 3500 грн. зі сплатою 0.14795% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту на строк до 25 січня 2009 року. Відповідно до умов договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту. Позичальнику (зарахування на рахунок позичальника або видача готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою). Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів не виконала, у зв'язку з чим станом на 14.06.2013 року утворилась заборгованість в сумі 5742,46 грн.., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 2237,40 грн., заборгованість по процентах в сумі 1760,47 грн., інфляційна складова 1744,59 грн..
Представник КС «Аккорд» в судове засідання не з'явився, повідомлений про слухання справи належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, згодна з уточненими позовними вимогами.
Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази в порядку статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між КС «Аккорд» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 56 на суму 3500 грн. зі сплатою 0.14795% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту на строк з 25.01.2008 року по 25.01.2009 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. Вартість кредиту для позичальника складається з витрат на підготовку документів, страхування, мита, нотаріальних послуг (у випадку їх наявності) та повної кредитної заборгованості (основної суми кредиту, нарахованих відсотків, штрафних санкцій (за наявності).
Відповідно до пункту 1.2 договору кредитодавець зобов'язаний видати кредит позичальнику протягом 3 робочих днів з дня підписання Договору.
Згідно з п.4.1. обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,14795% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту Позичальнику (зарахування на рахунок Позичальника або видачи готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою).
Відповідно до п.4.2 договору річна процента ставка складається із процентної ставки передбаченої п.4.1. цього договору помноженої на 365 днів.
Згідно з п 4.3. цього договору сторони погоджують рекомендований графік платежів.
Відповідно до п.5.1. договору кредиту при порушені строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Згідно з видатковим касовим ордером серії 01АААА 768867 від 25.01.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3500 грн. (а.с.15).
Відповідно до витягу з протоколу №000003779 від 29.10.2010 року зменшено суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов'язання за кредитним договором №56 від 25.01.2008 року до 1000 грн., припинено її нарахування, залишок пені списано (а.с.5).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із неналежним виконанням боржником свого обов'язку за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка відповідно до розрахунку і уточненого позову від 14.06.2013 року, станом на 14.06.2013 року, становить 5742,46 грн.., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 2237,40 грн., заборгованість по процентах в сумі 1760,47 грн., інфляційна складова 1744,59 грн..
Сума заборгованості станом на 14.06.2013 року складає 5742,46 грн. і ця підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.
Таким чином відповідно до вимог частини 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України позивачу має бути присуджено з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 373 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кримка Джанкойського району АР Крим, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» ЄДРПОУ 22871103, заборгованість за кредитним договором №56 від 25.01.2008 року в сумі 5742,46 грн.., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 2237,40 грн., заборгованість по процентах в сумі 1760,47 грн., інфляційна складова 1744,59 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Шевченко
Судове рішення № 32025153, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 110/1654/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: