Ухвала суду № 32025058, 21.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2013 року Справа № 905/93/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Глос О.І., суддів:Бакуліної С.В., Поляк О.І., розглянувши касаційну скаргу Донбаської товарної біржіна постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р.у справі№905/93/13-г господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"до1. Донбаської товарної біржі, 2.ТОВ "Тофіс-Сервіс"треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Арбітражний керуючий Дмитрієв Р.О., 2.Пименов О.Є., 3.Беззубченко О.Г.провизнання недійсними відкритих торгів з реалізації транспортних засобів, оформлених протоколами №002 від 20.04.2012р., №004 від 18.05.2012р., №005 від 18.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Донбаської товарної біржі від 29.05.2013р. №38 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі №905/93/13-г не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду судовий збір справляється в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з вимог касаційної скарги, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. у справі №905/93/13-г (яким визнано недійсними проведені Донбаською товарною біржою аукціони з реалізації майна ТОВ "Тофіс-Сервіс": від 20.04.2012р. за протоколом №002 з реалізації RENAULT, модель PREMIUM, тип - вантажний сідловий тягач, номер шасі VF624GPA000026294, колір синій, реєстраційний номер АН8274ЕЕ, рік випуску 2008р; від 18.05.2012р. за протоколом №004 з реалізації RENAULT, модель PREMIUM, тип - вантажний сідловий тягач, номер шасі VF624GPA000026224, колір синій, реєстраційний номер АН8273ЕЕ, рік випуску 2008р; від 18.05.2012р. за протоколом №005 з реалізації RENAULT, модель PREMIUM, тип - вантажний сідловий тягач, номер шасі VF624GPA000024601, колір синій, реєстраційний номер АН8275ЕЕ, рік випуску 2008р.) оскаржуються скаржником в повному обсязі, тобто господарськими судами розглянуто кілька вимог немайнового характеру про визнання недійсними кількох аукціонів з реалізації різних транспортних засобів.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги квитанції ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" №36 від 30.05.2013р., заявником сплачено лише 802,90грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга Донбаської товарної біржі підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Донбаською товарною біржою судовий збір у сумі 802,90грн. за квитанцією ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" №36 від 30.05.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Донбаської товарної біржі від 29.05.2013р. №38 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. у справі №905/93/13-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Донбаській товарній біржі судовий збір у сумі 802,90грн., сплачений за квитанцією ПуАТ "Банк Кредит Дніпро" №36 від 30.05.2013р.

Головуючий О. Глос

Судді: С. Бакуліна

О. Поляк