Ухвала суду № 32024978, 27.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. справа № 2а-0870/12113/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - Пшевлодська О.В. (за дов. від 11.07.2012 року),

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року

у справі № 2а-0870/12113/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання»

до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання» звернулось у Запорізький окружний адміністративний суд з позовом до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 19 вересня 2011 року № 0003932302 та № 0003942302.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19 вересня 2011 року № 0003932302, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 16080,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 4020,00 грн.; № 0003942302, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 12864,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 3216,00 грн. (а.с. 188-191).

Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Запоріжжя, не погодившись з постановою суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання» проти апеляційної скарги заперечує та просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Представник державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Запоріжжя проведена позапланова виїзна документальна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання» з питань дотримання вимог податкового законодавства своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів за період роботи з 01 січня 2008 року по 14 вересня 2011 року по взаємовідносинам з товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач», за результатами перевірки складено акт № 209/23-2/32923711 від 16 вересня 2011 року.

На підставі акту перевірки державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Запоріжжя прийнято податкові повідомлення-рішення від 19 вересня 2011 року, якими визначені суми податкових зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання», а саме: податковим повідомленням-рішенням № 0003932302 донараховано податок на прибуток у сумі 16080,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 4020,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням № 0003942302 донараховано податок на додану вартість у сумі 12864,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 3216,00 грн.

Підставою для проведення перевірки та встановлення порушень стала постанова старшого слідчого податкової міліції державної податкової адміністрації у Запорізькій області про призначення документальної позапланової перевірки від 20 червня 2011 року, зі змісту якої вбачається, що в провадженні слідчого відділу податкової міліції знаходиться кримінальна справа № 461101, порушена відносно засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що протягом 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» мало фінансово-господарські взаємовідносини з товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання».

Враховуючи те, що у товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач», відсутні необхідні умови для здійснення господарських операцій, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби то його правочини з товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Зварювання», не мали мети реального настання правових наслідків, а укладалися з метою заниження об'єкту оподаткування та несплати податків.

Як свідчать матеріали справи, підставами донарахування сум податку на прибуток та податку на додану вартість стали первинні документи виписані товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання» на підставі вчинених нікчемних правочинів. Така позиція сформована на підставі посилань на матеріали кримінальної справи №461101 відносно засновника товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» ОСОБА_2

Нормативними актами України для платників податків не передбачається а ні обов'язок, а ні право вимагати від контрагентів-постачальників будь-яких відомостей достовірності державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, ведення податкового обліку, подання декларацій, тощо. Відсутня також відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі і податковими.

В серпні 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач» були укладені договори поставки обладнання для зварювання, всі вони в повному обсязі виконані, що підтверджується первинними документами - товарно-транспортними, податковими та видатковими накладними. Придбання обладнання здійснене в зв'язку з безпосередньою господарсько-виробничою діяльністю і належним чином відображене в бухгалтерському та податковому обліку товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання».

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Запоріжжя неправомірно дійшла висновків про порушення товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання» Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства» в результаті чого занижено податок на прибуток, та Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого занижено податок на додану вартість при взаємовідносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія Будпостач».

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Світ Зварювання» підлягають задоволенню, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя - скасуванню.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 січня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим