Рішення № 32024228, 18.06.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
1008/7627/12
Номер документу
32024228
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7627/12

Провадження № 2/362/630/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надав відповідачеві кредит, відповідач його отримав, проте не повернув, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 08 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК", найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" було змінено на Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" та ОСОБА_1 відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 28.4/АА-427.06.2.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 14 751,00 доларів США (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят один долар США 00 центів) терміном по 08 листопада 2011 року включно. (а.с.6-11). Кредитні кошти були надані на купівлю автомобіля марки OPEL, модель ASTRA, рік випуску 2006, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий седан-в, реєстраційний № НОМЕР_1, який в подальшому був переданий в заставу Банку згідно з договором застави транспортного засобу № 28.4/АА- 427.06.2 від 08 листопада 2006 року. (а.с. 12).

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлюється у розмірі 34% річних.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом.

Згідно з п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5 Кредитного договору, від суми простроченого платежу.

У відповідності до п. 5.2 Кредитного договору у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору Банк має право вимагати його дострокового розірвання, повернення одержаного кредиту, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору.

Факт видачі позивачем кредитних коштів за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки №283_60 від 08 листопада 2006 року. (а.с.21).

Таким чином, позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно з договором застави транспортного засобу № 28.4/АА- 427.06.2 від 08 листопада 2006 року, кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 були надані на купівлю автомобіля марки OPEL, модель ASTRA, рік випуску 2006, колір червоний, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий седан-в, реєстраційний № НОМЕР_1, який в подальшому був переданий в заставу Банку (а.с. 12).

Станом на 31 жовтня 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором складає 21 368,15 доларів США (двадцять одна тисяча триста шістдесят вісім доларів США 15 центів), з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 9 469, 85 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту - 3 336,49 доларів США; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 7 676,10 доларів США; загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 885,70 доларів США (а.с.22-24).

Відповідно до службового розпорядження № 417/420 від 30 жовтня 2012 року Національний банк України встановив, що станом на 31 жовтня 2012 року 100 доларів США дорівнює 799,3000 гривень.(а.с.25).

Таким чином, в еквіваленті до національної валюти України, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором становить 170 795,61 гривень (сто сімдесят тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 61 копійка).

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 28.4/АА-427.06.2 від 08.11.2006 року вбачається, що станом на 31.10.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 170 795 грн. 61 коп.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1, 3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1; паспорт: НОМЕР_4, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 17 червня 2000 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № 28.4/АА-427.06.2 від 08 листопада 2006 року у розмірі 170.795,61 гривень (сто сімдесят тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 61 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024) суму сплаченого судового збору в розмірі 1.707,96 (одна тисяча сімсот сім гривень 96 копійок) гривень.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32024228 ?

Документ № 32024228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32024228 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32024228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32024228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32024228, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 32024228, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32024228 відноситься до справи № 1008/7627/12

Це рішення відноситься до справи № 1008/7627/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32001351
Наступний документ : 32024237