Рішення № 32024007, 20.06.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 червня 2013 р. Справа № 902/618/13

Провадження № 16/902/41/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м.Київ

до Вінницького обласного військового комісаріату, м.Вінниця

про стягнення 88176,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

За участю представників:

позивача - Романова О.П. (довіреність № 66 від 12.04.13р., паспорт АВ №486757);

відповідача - Коваленко Р.А. (довіреність №ЮС/2 від 08.01.2013 року);

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці - Вишневський Ю.О. (довіреність №1726 від 10.06.2013 року)

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Вінницького обласного військового комісаріату 88176,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договорів №1613, №1614, та №956.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року розгляд справи призначено на 21 травня 2013 року.

В зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів ухвалою суду від 21.05.2013 року розгляд справи відкладено до 20.06.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2013 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву №КПР/1009 від 20.06.2013 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відпустці представника Славінської О.М., якій доручено представництво інтересів у даній справі.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, посилаючись на необґрунтованість поданої відповідачем заяви, та просив прийняти рішення в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, приписи ч.1 ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що в судове засідання з'явився повноважний представник відповідача згідно довіреності №юс/2 від 08.01.2013 року, суд дійшов висновку про відхилення заяви №КПР/1009 від 20.06.2013 року про відкладення розгляду справи як необґрунтованої.

Заслухавши пояснення представників сторін, а також викликаного на підставі положень ст.30 ГПК України представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (Підрядник) та Вінницьким обласним військовим комісаріатом (Замовник) було укладено договір №1613, предметом якого є виконання наступних робіт: очищення системи вентиляції Вінницького ОВК (цокольного поверху) по вул. 40-річчя Перемоги, 31 у м. Вінниці. Загальна сума договору склала 30996,00 грн. (а.с. 68-69).

Також, між ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» та Вінницьким обласним військовим комісаріатом затверджено дефектний акт на виконання робіт з очищення системи вентиляції Вінницького обласного військового комісаріату по вул. 40-річчя Перемоги, 31 у м. Вінниця (а.с. 25-26) та затверджено договірну ціну та зведений кошторис розрахунку вартості робіт з очищення системи вентиляції Вінницького обласного військового комісаріату по вул. 40-річчя Перемоги, 31 у м. Вінниця на суму 30 996,00 грн. (а.с. 27-30).

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (Підрядник) та Вінницьким обласним військовим комісаріатом (Замовник) було укладено договір №1614, предметом якого є виконання наступних робіт: гідрохімічне очищення системи опалення Вінницького ОВК по вул. 40-річчя Перемоги, 31 у м. Вінниці. Загальна сума договору склала 46224,00 грн. (а.с. 70-71).

Також, між ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» та Вінницьким обласним військовим комісаріатом затверджено дефектний акт на виконання робіт з гідрохімічного очищення системи опалення Вінницького ОВК по вул. 40-річчя Перемоги, 31 у м. Вінниці (а.с. 10-11) та затверджено договірну ціну та зведений кошторис розрахунку вартості робіт на суму 46224,00 грн. (а.с. 12-15).

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (Підрядник) та Вінницьким обласним військовим комісаріатом (Замовник) було укладено договір №956, предметом якого є виконання наступних робіт: гідрохімічне очищення каналізації Вінницького ОВК по вул. 40-річчя Перемоги, 31 у м. Вінниці. Загальна сума договору склала 10956,00 грн. (а.с. 72-73).

Також, між ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» та Вінницьким обласним військовим комісаріатом затверджено дефектний акт на виконання робіт з гідрохімічного очищення системи каналізації Вінницького ОВК по вул. 40-річчя Перемоги, 31 у м. Вінниці (а.с. 38) та затверджено договірну ціну та зведений кошторис розрахунку вартості робіт на суму 10956,00 грн. (а.с. 39-42).

Згідно пунктів 3.1. зазначених договорів за надання послуг з виконання робіт платником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт. Кінцевий розрахунок по даним договорам проводиться платником не пізніше 16 червня 2012 року (п. 3.3. договорів).

Позивач виконав затверджені кошторисом та договірною ціною зобов'язання, що підтверджується підписаними Сторонами та скріпленими печатками Актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 46 224,00 грн.; Актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 30 996,00 грн.; Актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в та Довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та на суму 10 956,00 грн.

Таким чином, позивач виконав вищевказані роботи у повному обсязі у відповідності із кошторисним розрахунком та договірною ціною.

Виконані підрядні роботи відповідач не оплатив.

Загальна заборгованість відповідача за виконані підрядні роботи становить 88176,00 грн. (46224,00 грн. + 30996,00 грн. + 10956,00 грн.).

Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №718 від 18.12.2012 року про сплату заборгованості в сумі 88176,00 грн. (а.с.49-50), яка залишена останнім без задоволення.

Несплата відповідачем заборгованості в сумі 88176,00 грн. змусила позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги підтверджуються договорами, дефектними актами на виконання робіт, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 88176,00 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Вінницького обласного військового комісаріату (21016, м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 31; код ЄДРПОУ 08362793) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 7; код ЄДРПОУ 37100186) 88176,00 грн. боргу, 1763,52 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 25 червня 2013 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Енергозберігаючі технології 2010" (01015, м.Київ, вул.Цитадельна, 7);

3 - відповідачу - Вінницькому обласному військовому комісаріату (21016, м.Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 31)