Ухвала суду № 32023551, 27.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р.

справа № 2а/0470/10366/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2а/0470/10366/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІСКО" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2а/0470/10366/11 адміністративний позов було задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав 24.04.2012 року на неї апеляційну скаргу в якій заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем апеляційна скарга подана поза межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого нормами КАС України, при цьому в заявленому клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зазначені причини пропущення сроку, які суд не вважає поважними.

Таким чином, відповідачу необхідно у строки встановлені ч.4 ст.189 КАС України надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року в якому вказати інші причини пропущення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка подана з порушенням строку встановленого ст. 186 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Державну податкову інспекцію в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2012 року у справі № 2а/0470/10366/11 - залишити без руху, на строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак