Ухвала суду № 32022924, 14.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р.

справа № 2а-1757/10/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Стельмашової Я.А розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсфера» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Укрсфера» звернулось з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення рішення від 12 травня 2010 р. № 0000082350/2 та від 12 травня 2010 р. № 0000092350/2 винесені Кіровоградською об’єднаною державною податковою інспекцією.

Постанова обґрунтована тим, що відповідач під час винесення оскаржуваних податкових повідомлень рішень діяв не на підставі, не у межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Між ПП «Перший торговий альянс «Юнімікс» та ТОВ «Укрсфера» укладений договір про поставку обладнання № 22/5/7 від 22 травня 2007 р. (а.с.50-52 т.1) та додатковий договір № 3 до договору № 22/5/7 від 22.05.2007 р. (а.с.53 т.1), відповідно до яких ТОВ «Украсфера» придбала обладнання відповідно до специфікації 1-2. В рахунок попередньої оплати ТОВ «Укрсфера» сплатило в рахунок поставки обладнання 20000000 грн., в т.ч. ПДВ 3333333,33 грн., а ПП «Перший торговий альянс «Юнімікс» виписало податкову накладну від 31.10.07 р. № 86 (а.с.49 т.1).

Згідно з поданою позивачем до податкового органу податковою декларацією з ПДВ за листопад 2007 р. останнім до бюджетного відшкодування заявлена сума 3386373 грн. В травні 2008 р. позивачем подано уточнюючу декларацію в якій зменшено суму бюджетного відшкодування за листопад 2007 р. до 2191260 грн.

Відповідно до висновків довідки від 08.02.2008 р. № 14/23-50/190/23099159 «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Укрсфера», код 23099159 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2007 р.» заявлена до відшкодування сума ПДВ виникла внаслідок придбання ТМЦ у великих розмірах та перевіркою не встановлено завищення суми податкового кредиту або заниження суми податкового зобов’язання з ПДВ за перевіряємий період (а.с.224-245 т.1).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Укрсфера» та стягнуто з Державного бюджету України 2191260 грн. заявленого товариством до бюджетного відшкодування (а.с.34-36 т.2).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2010 р. залишено без зміни постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 р. (а.с.248-250 т.1).

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 24 лютого 2011 р. вищезазначені судові рішення залишені без змін (а.с.246-247 т.1).

В вищезазначених судових рішеннях встановлено факт виконання всіх умов для віднесення сум ПДВ до складу податкового кредиту в жовтні 2007 р., відображення суми, належної до бюджетного відшкодування в деклараціях з ПДВ за листопад 2007 р.

Всі три судові інстанції перевірили та підтвердили реальність господарської операції між ПП «Перший торговий альянс «Юнімікс» та ТОВ «Укрсфера», перевіривши правомірність та обґрунтованість заявленої суми до бюджетного відшкодування, а тому суд приходить до висновку, що винесені податкові повідомлення рішення є протиправними, а тому підлягають скасуванню.

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 20 листопада 2008 р. відмовлено в задоволенні позову ДПІ у м. Кіровограді про визнання недійсним правочину, а саме договору поставки № 22/5/7 від 22.05.2007 р., укладеного між ТОВ «ПТА «Юнімікс» та ТОВ «Укрсфера»(а.с.1-3 т.2).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 р. вищезазначена постанова залишена без змін (а.с.4-6 т.2).

Вищезазначеним судовими рішення підтверджено дійсність договору поставки № 22/5/7 від 22.05.2007 р., укладеного між ТОВ «ПТА «Юнімікс» та ТОВ «Укрсфера».

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що згідно висновку судово-економічної експертизи від 22.06.09р. №80-1023 було встановлено, що договір від 22.05.07р. №22/5/7, на підставі якого в податковій декларації ТОВ «Укрсфера» за листопад 2007р. заявлено бюджетне відшкодування ПДВ є підробленим.

Зазначено, також, що не було враховано те, що висновком судово-економічної експертизи від 22.06.09р. №11/1-30 встановлено необґрунтованість формування позивачем податкового кредиту та відшкодування суми ПДВ за перевіряє мий період.

Вказано, що підписи на податковій накладній від 31.10.07 №85 та в договорі між ТОВ «ПТА «Юнімікс» та ТОВ «Укрсфера» є підробленими, що підтверджено висновками почеркознавчих експертиз від 29.05.09р. та 28.07.09р.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту перевірки від 17.12.09р. №109/23-50/190/23099159, відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 12 травня 2010р. №0000012350/2, яким ТОВ «Укрсфера» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1 195 259грн. та за штрафними санкціями – 597 635грн., та №0000092350/2, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 2 186 144грн. за листопад 2007р.

В висновках акту перевірки від 17.12.09р. №109/23-50/190/23099159 вказано про порушення позивачем п.п.7.4.5, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено заниження суми ПДВ за жовтень 2007 р. в розмірі 1195260 грн.; порушення п.п.7.4.5, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено завищення суми заявленого бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2007 р. в розмірі 2186144 грн.

В описовій частині акту зазначено, що ТОВ «Укрсфера» неправомірно віднесено до складу податкового кредиту за жовтень 2007р. податкову накладну від 31.10.07 №85, отриману від ПП ПТА «Юнімікс» та необґрунтовано сформовано податковий кредит з ПДВ в податковій декларації за жовтень 2007р.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки як вбачається з акту перевірки від 17.12.09р. №109/23-50/190/23099159, перевірено достовірність нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2007року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період з 01.10.2007р. по 31.10.2007р.

Довідка від 08.02.2008р. №14/23-50/190/23099159, наявна в матеріалах справи, свідчить, що вона складена за результатами виїзної позапланової перевірки ТОВ «Укрсфера» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2007р. (а.с.224 том 1).

Відповідно до висновків довідки від 08.02.2008 р. № 14/23-50/190/23099159 «Про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Укрсфера», код 23099159 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2007 р.» заявлена до відшкодування сума ПДВ виникла внаслідок придбання ТМЦ у великих розмірах та перевіркою не встановлено завищення суми податкового кредиту або заниження суми податкового зобов’язання з ПДВ за перевіряємий період

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Укрсфера» та стягнуто з Державного бюджету України 2191260 грн. заявленого товариством до бюджетного відшкодування (а.с.34-36 т.2).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2010 р. залишено без зміни постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 р. (а.с.248-250 т.1).

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 24 лютого 2011 р. вищезазначені судові рішення залишені без змін (а.с.246-247 т.1).

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 20 листопада 2008 р. відмовлено в задоволенні позову ДПІ у м. Кіровограді про визнання недійсним правочину, а саме договору поставки № 22/5/7 від 22.05.2007 р., укладеного між ТОВ «ПТА «Юнімікс» та ТОВ «Укрсфера»(а.с.1-3 т.2).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2009 р. вищезазначена постанова залишена без змін (а.с.4-6 т.2).

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ч. 2 ст. 255 КАС України передбачено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про те, що судами перевірено та підтверджено реальність господарської операції між ПП «Перший торговий альянс «Юнімікс» та ТОВ «Укрсфера», перевірена правомірність та обґрунтованість заявленої суми до бюджетного відшкодування є вірними, а тому першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що винесені податкові повідомлення рішення є протиправними, а тому підлягають скасуванню.

Щодо доводів апеляційної скарги, то судом першої інстанції було зазначено, що під час розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2008 р. в ухвалі від 20 квітня 2010 р. надана оцінка судово-економічних експертиз (висновку від 27.05.2008 р. № 46, від 29.05.09 р. № 47), судово-економічної експертизи (висновок від 22.06.09 р. № 11/1-30)

В разі винесення обвинувального вироку щодо посадових осіб суб’єктів господарювання, податковий орган не позбавлений права на звернення до суду першої інстанції, який розглянув справу за позовом ТОВ «Украсфера» про стягнення коштів в рахунок бюджетного відшкодування ПДВ з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсфера» до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування рішень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Ю.В. Дурасова