Справа № 761/6502/13-ц
Провадження №2/761/4068/2013
У Х В А Л А
іменем України
25 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших 99 осіб про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в:
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших 99 осіб про стягнення заборгованості.
Всупереч вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують оплату судового збору.
Окрім того, вимоги позивача щодо відстрочення вказаних витрат через фінансово-економічну кризу, що позначилась на банківській сфері, не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені вимогами ч.1 ст. 82 ЦПК України, всупереч яким позивачем до клопотання не надано доказів щодо його майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір.
Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, а цей недолік позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору. Тому позивачу слід оплатити судовий збір, що в сумі повинен складати 1 % ціни позову, але не 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної - відповідно до Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та в силу ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 13.03.2013 року позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію даної ухвали позивачка не отримала, оскільки неповністю зазначила в позовній заяві свою адресу місця проживання, що підтверджується довідкою про причину повернення конверту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших 99 осіб про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 32022868, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/6502/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: