Court ruling № 32022868, 25.06.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.06.2013
Case No.
761/6502/13-ц
Document №
32022868
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/6502/13-ц

Провадження №2/761/4068/2013

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших 99 осіб про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших 99 осіб про стягнення заборгованості.

Всупереч вимогам ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують оплату судового збору.

Окрім того, вимоги позивача щодо відстрочення вказаних витрат через фінансово-економічну кризу, що позначилась на банківській сфері, не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені вимогами ч.1 ст. 82 ЦПК України, всупереч яким позивачем до клопотання не надано доказів щодо його майнового стану, який не дозволяє сплатити судовий збір.

Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, а цей недолік позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору. Тому позивачу слід оплатити судовий збір, що в сумі повинен складати 1 % ціни позову, але не 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної - відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та в силу ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 13.03.2013 року позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію даної ухвали позивачка не отримала, оскільки неповністю зазначила в позовній заяві свою адресу місця проживання, що підтверджується довідкою про причину повернення конверту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших 99 осіб про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32022868 ?

Документ № 32022868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32022868 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32022868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32022868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32022868, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32022868, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32022868 refers to case No. 761/6502/13-ц

This decision relates to case No. 761/6502/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32017986
Next document : 32026330