Вирок № 32022598, 14.06.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2011/7059/2012

1/638/162/13

ВИРОК

Іменем України

14 червня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Задорожного М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

за участю:

прокурора - Коваль І.П.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, судимого:

- 03.03.1988 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 81 ч.З, 17, 81 ч.З, 140 ч.2, 89 ч.1, 145 ч.1, 85 ч.З, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 04.06.1992 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.12.1996 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 17, 140 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України - з випробним терміном 1 рік;

- 20.03.1997 року Фрунзенским районним судом м.Харкова за ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2, 42 КК Україна до 3 років позбавлення волі;

- 28.08.2003 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.08.2006 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 309 ч.2, 69 КК Україна до 2 років обмеження волі;

- 15.06.2007 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років 12 днів позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.02.2008 року відповідно до ст. 71 КК України строк покарання зменшений і остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 12 днів позбавлення волі, звільнився 03.02.2010 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року, у денний час ОСОБА_3, перебуваючи за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, як для особистого вживання так і з метою збуту з інгредієнтів, що були в нього, незаконно виготовив психотропну речовину первитин (метамфетамин), обємом 4 мл., який почав незаконно зберігати при собі у двох медичних шприцах ємністю 5 і 10 мл.

У той же день, 22.07.2010 року, близько 23 години 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 101 по вул. Бойовій у м.Харкові, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих спонукань незаконно збув ОСОБА_4 частину виготовленної при вищевказаних обставинах психотропної речовини первитин, обємом 2,0 мл., за що одержав від останньої гроші в сумі 60 гривень.

22.07.2010 року, близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 була затримана біля будинку № 101 по вул. Бойовій у м.Харкові співробітниками міліції, які при зовнішньому огляді виявили й вилучили в неї медичний шприц ємністю 5 мл., який містив рідину обємом 2 мл., в складі якої виявлено метамфетамін, массою сухого залишку 0,0143 гр., який віднесено до психотропних засобів та який ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнавав повністю, і пояснив, що дійсно 22.07.2010 року він у денний час перебуваючи в себе будинку, із приготовлених заздалегідь інгредієнтів, шляхом хімічної реакції приготував психотропну речовину первитин. В цей же день ввечері йому зателефонувала ОСОБА_4 та попросила продати їй первитин, на що він погодився. Зустрілися вони близько 23.10 годин біля будинку № 101 по вул. Бойовій, де він передав їй шприц із первитином ємністю 5 мол. за що одержав від неї гроші в сумі 60 гривень. Коли він зібрався йти додому, до нього підійшли співробітники міліції які затримали його і в ході його особистого огляду в присутності понятих виявили в нього й вилучили в лівій кишені джині медичний шприц ємністю 10 мол. з первитином. Крім того, в нього були вилучені вищевказані гроші в сумі 60 гривень.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України в редакції, яка діяла до внесення змін до статті 307 КК України згідно із Законом N 3826-VI від 06.10.2011 р., тобто на день вчинення ним злочину, оскільки він вчинив незаконне виготовлення й зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, зроблений повторно.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікара нарколога з 1998 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 1397 від 12.08.2010 р., у ОСОБА_2 синдром залежності до стимуляторів, має потребу в лікуванні наркоманії, протипоказань немає.

а.с. 113-132

Разом з тим, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_3 примусового лікування від алкоголізму, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб, а даних про те, що хвороба становить небезпеку для здоровя інших осіб матеріали справи не містять.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає визнання ним своєї провини, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 у відповідності зі ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу підсудного ОСОБА_3, його щирого каяття, а також попереднього утримання під вартою з 23 липня 2010 року в умовах слідчого ізолятора, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Судові витрати в справі на проведення судово - хімічних експертиз суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне змінити на підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в редакції, яка діяла до внесення змін до статті 307 КК України згідно із Законом N 3826-VI від 06.10.2011 р. та призначити йому покарання: пять років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_2 під вартою з 23 липня 2010 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі та строк відбування ними покарання обчислювати, починаючи з цієї дати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківський області, рахунок одержувача № 31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги) вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи у розмірі 1252 гривні 46 копійок.

Речові докази по справі визначити наступним чином:

-гроші в сумі 60 гривень, вилучені в ОСОБА_2 та передані на зберігання в СФРБУ ГУМВД України в Харківській області звернути на користь держави; (а.с. 89)

-Ватні тампони, зразки бумаги, наркотичні засоби, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя