Рішення № 32022557, 14.06.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/4299/12

Провадження № 2/352/241/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської областів складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1464/2008 від 03.07.2008 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ КБ „Надра правонаступником ВАТ Комерційний банк Надра та відповідачем 03.07.2008 року укладено кредитний договір № 1464/2008. Відповідно до даного договору Банк зобовязався надати останньому кредит на споживчі цілі в розмірі 16 500,00 грн. під 3 % відсотки на місяць, строком до 01 липня 2011 року, а відповідач зобовязувався відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 договору повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач порушив умови даного договору. У звязку з цим у останнього станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість в сумі 43024 грн. 84 коп., з яких 15572 грн. 33 коп. непогашений кредит, 18 704 грн. 21 коп. несплачені відсотки, 360 грн. 00 коп. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, 8 388 грн. 30 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розгляди без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між сторонами 12.10.2007 року укладено кредитний договір № 1567/2007, відповідно до якого позивач зобовязався надати останньому кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000,00 грн. під 3 % відсотки на місяць, строком до 11 жовтня 2010, а відповідач зобовязувався відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 договору повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Позивач дане зобовязання виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогами частини 3 та 4 статті 267 ЦПК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин судам розяснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Позивачем пропущено строк позовної давності, визначений ч.2 ст. 258 ЦК України про стягнення з відповідачки пені та штрафу за порушенням зобовязань по кредитному договору, і не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин такого пропуску, тому у задоволенні зазначених вимог слід відмовити.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала. У звязку з даними порушеннями у останньої, станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість в сумі 34276 грн. 54 коп., з яких 15572 грн. 33 коп. непогашений кредит, 18 704 грн. 21 коп. несплачені відсотки. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є частково підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до часткового задоволення.

Також з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача пропорційно до задоволених вимог сплачений судовий збір за розгляд даної цивільної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 88, 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованості за кредитним договором в сумі 34 276 грн. ( тридцять чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 судового збору за розгляд справи в сумі 342 ( триста сорок дві) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.