Рішення № 32022491, 14.06.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/4301/12

Провадження № 2/352/243/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської областів складі:

головуючого- судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1567/2007 від 12.10.2007 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між ПАТ КБ „Надра" правонаступником ВАТ "Комерційний банк "Надра" та відповідачем 12.10.2007 року укладено кредитний договір № 1567/2007. Відповідно до даного договору Банк зобов'язався надати останній кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000,00 грн. під 3 % відсотки на місяць, строком до 11 жовтня 2010 року, а відповідачка зобов'язувалася відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 договору повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав, а відповідачка порушила умови даного договору. У зв'язку з цим у останньої, станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість в сумі 17590 грн. 21 коп., з яких 8535 грн. 19 коп. - непогашений кредит, 6 826,70 грн. - несплачені відсотки, 360 грн. 00 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, 1868 грн. 32 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розгляди без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зв'язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між сторонами 12.10.2007 року укладено кредитний договір № 1567/2007, відповідно до якого позивач зобов'язався надати останній кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000,00 грн. під 3 % відсотки на місяць, строком до 11 жовтня 2010, а відповідачка зобов'язувалася відповідно до п.2.3.1, 2.3.2 договору повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Позивач дане зобов'язання виконав.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимогами частини 3 та 4 статті 267 ЦПК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Позивачем пропущено строк позовної давності, визначений ч.2 ст. 258 ЦК України про стягнення з відповідачки пені та штрафу за порушенням зобов'язань по кредитному договору, і не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин такого пропуску, тому у задоволенні зазначених вимог слід відмовити.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконала. У зв'язку з даними порушеннями у останньої, станом на 06.01.2012 року, виникла заборгованість в сумі 15361 грн. 89 коп., з яких 8535 грн. 19 коп. - непогашений кредит, 6 826,70 грн. - несплачені відсотки. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є частково підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до часткового задоволення.

Також з відповідачки в порядку ст. 88 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір за розгляд даної цивільної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 88, 526, 530, 543, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 заборгованості за кредитним договором в сумі 15 361 грн. ( п'ятнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 судового збору за розгляд справи в сумі 214( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.