Рішення № 32022520, 06.06.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1197/13-ц

Номер провадження2/250/721/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Черноти С.В.

при секретарі - Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. 13.11.2007 року позивач ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та відповідач ОСОБА_1 04.08.1941 р. н. уклали кредитний договір № 002-04378-131107 від 13.11.2007 року. Відповідно до вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252901528343 в національній валюті, випускає та надає відповідачу картку, ПІН-код до картки. Відповідно до договору позивач відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 28.02.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Таким чином, станом на 28.02.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 002-04378-131107 від 13.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1020 грн., яка складається з: простроченого кредиту 870 грн.; заборгованість за комісіями: 150 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача звернувся з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка, яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, з заявами про відкладеного розгляду справи або розгляду справи у її відсутність не зверталася.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, з наступних підстав.

13.11.2007 року було укладено кредитний договір № 002-04378-131107 між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до якого на відповідачку було відкрито картковий рахунок та надано кредит у сумі 30000 грн. (а.с.5-6).

Згідно з довідкою ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору 002-04378-131107 станом 28.02.2013 року складає 1020 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 870 грн.; заборгованість за комісіями: 150 грн. (а.с. 13).

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачка на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1020 грн.. з яких заборгованість по кредиту 870 грн., заборгованість за комісіями 150 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26252901528343, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1020 грн., з яких заборгованість по кредиту 870 грн., заборгованість за комісіями 150 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього 1249 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2