Рішення № 32022478, 17.06.2013, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/209/13-ц

17 червня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Четвертої державної пожежно-рятувальної частини ТУ МНС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про виселення з службової квартири без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про виселення з службової квартири без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали та пояснили, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року серії ЯЯЯ №499592 пожежне депо та службові квартири, які знаходяться в АДРЕСА_1, є власністю держави в особі Верховної Ради України, орган уповноважений здійснювати управління майном - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від аварій на ЧАЕС, право оперативного управління визначено за 21 самостійною державною пожежною частиною - на даний час - 4 Державною пожежно-рятувальною частиною Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області (ДПРЧ-4).Відповідачка проживає в квартирі, яка є службовою та перебуває в оперативному управлінні ДПРЧ-4.Рішенням Богородчанського районного суду від 22.12.2011 року відповідачка визнана такою, що втратила право на користування службовою квартирою АДРЕСА_2, внаслідок вибуття її на постійне місце проживання в інше жиле приміщення. На їхню вимогу добровільно звільнити вищевказану квартиру відповідачка жодним чином не реагує.

Спірна службова квартира необхідна для заселення громадянами, які у зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Оскільки відповідачка втратила право на проживання у спірній квартирі, просить позов задовольнити.

Відповідачка та її предствник в судове засідання не з'явилися, доказів поважних причин своєї неявки суду не подали. В попередніх судових засіданнях не визнали заявлений позов та пояснили, що будь-яких правових підстав для виселення відповідачки позивачем не наведено, а тому просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 Житлового кодексу України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2005 року серії ЯЯЯ №499592 пожежне депо та службові квартири, які знаходяться в селищі Богородчани на вул. Шевченка,89а є власністю держави в особі Верховної Ради України, орган уповноважений здійснювати управління майном - Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від аварій на ЧАЕС, право оперативного управління визначено за 21 самостійною державною пожежною частиною - на даний час - 4 Державною пожежно-рятувальною частиною Територіального управління МНС України в Івано-Франківській області (ДПРЧ-4).

Рішенням Богородчанського районного суду від 22.12.2011 року ОСОБА_1 визнана такою, що втратила право на користування службовою квартирою АДРЕСА_2, яка перебуває в оперативному управлінні позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.02.2012 року рішення Богородчанського районного суду від 22.12.2011 року залишено без змін, тобто втрата відповідачкою права на користування службовою квартирою встановлена судовим рішенням і не потребує доказування.

Враховуючи те, що відповідачка втратила право на користування службовим житлом, у неї на даний час відсутні правові підстави для продовження користування цим житлом.

Оскільки в добровільному порядку відповідачка відмовляється звільнити спірне житло, то суд вважає, що позов слід задовольнити, виселивши відповічачку без надання іншого житлового приміщення.

На підставі ст.109 ЖК України, 391 ЦК України, керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з службової квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий Шишко О.А.