Ухвала суду № 32020690, 06.06.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/657/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Чубар Т.М. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря судового засідання: Гуменюк С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаської митниці на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.13р. про виправлення описки у постанові від 01.04.13р. у справі №823/657/13-а за позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа - Державна митна служба України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.13р. в порядку ст. 169 КАС України було виплавлено арифметичну помилку допущену судом першої інстанції у резолютивній частині постанови, а саме замість суми грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки з 31.08.10р. по 05.02.13р. - 7 747,74 грн., помилково зазначено - 8 278,35 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою відповідача - 1 подав апеляційну скаргу.

Представник апелянта в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги.

Представники відповідача - 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача - 1 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для виправлення описки у резолютивні частині постанови від 01.04.13р. слугувала допущена судом першої інстанції арифметична помилка у сумі грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки з 31.08.10р. по 05.02.13р., допущена судом при виготовленні постанови.

Так, судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу в порядку передбаченому ст. 169 КАС України.

При цьому, під арифметичною помилкою слід вважати - помилку у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Як вбачається з підрахунку грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки з 31.08.10р. по 05.02.13р., наведеному у мотивувальній частині постанови від 01.04.13р., сума компенсації, яка підлягає задоволенню складає 7 747,74 грн., водночас у резолютивній частині рішення має місце арифметична помилка, у зв'язку з чим, висновок суду першої інстанції про необхідність виправлення арифметичної помилки є обґрунтованим, а відтак відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Черкаської митниці на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.13р. про виправлення описки у постанові від 01.04.13р. у справі №823/657/13-а - залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.13р. про виправлення описки у постанові від 01.04.13р. у справі №823/657/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 07.06.13р.

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М

Пилипенко О.Є.