Ухвала суду № 32020208, 25.06.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3568/13-ц

2/303/1785/13

Ряд.стат.звіту №26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю - Бігарі В.В. до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: на будинок АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості в розмірі 451 639,50 гривень за кредитним договором та виселення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 28 травня 2013 року позовна заява на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за першу вимогу майнового характеру (звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором) у поданій до суду позовній заяві, яка згідно Закону України "Про судовий збір" становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), що в даному випадку становить 3441 грн. 00 коп. та підлягає оплаті на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1..

У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю - Бігарі В.В. до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення - вважати не поданою та повернути позивачам.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру згідно платіжного доручення від 13 травня 2013 року у розмірі - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів згідно платіжного доручення від 13 травня 2013 року у розмірі - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570.

Роз'яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Морозова Н.Л.