Справа №303/3618/13-ц
2/303/11807/13
Ряд.стат.звіту №26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2013 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» відділення №15 АТ «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2013 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» відділення №15 АТ «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору поруки №258-1 від 31.01.2008 року недійсним.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29 травня 2013 року позовна заява на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» - платник судового збору це громадянин України, іноземець, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші особи та фізичні особи підприємці, які звертаються з позовом (позивачі) до суду. Як вбачається з позовної заяви, позивачем є ОСОБА_1, а квитанція №23 від 22 квітня 2013 року про сплату судового збору, яка додана до матеріалів справи, в якій платником зазначена третя особа ОСОБА_4.
Крім цього, у квитанції №23 про сплату судового збору від 22 квітня 2013 року в графі призначення платежу:
- не зазначено прізвище, імя, по батькові позивача (платника збору) відповідно до Закону України Про судовий збір та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для сплати судового збору;
- не зазначено назву державної установи до якого позивач подав позовну заяву (Мукачівський міськрайонний суд) відповідно до Закону України Про судовий збір та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для сплати судового збору.
- не зазначено код ЄДРПОУ 37358617 відповідно до Закону України Про судовий збір та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;
- не зазначено пункт таблиці ставок судового збору визначений Законом України Про судовий збір та реквізитам Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, відповідно поданої позовної заяви немайнового характеру повинен бути зазначений п.1.2.
У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» відділення №15 АТ «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним вважати не поданою та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_4, реєстраційний номер №2817210644, мешканці смт. Кольчино, вул. Шевченка, 13, Мукачівського району, Закарпатської області сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_1, майнового характеру згідно квитанції за №23 від 22 квітня 2013 року у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп..
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуОСОБА_5
Судове рішення № 32020207, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/3618/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: