Ухвала суду № 32019829, 14.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1016/1661/12 Головуючий у І інстанції Косенко А.В.Провадження № 22-ц/780/3857/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.Категорія 26 14.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

29 жовтня 2012 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в загальному порядку, подавши до суду апеляційну скаргу.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідач не подав письмову заяву про перегляд заочного рішення відповідно до ст. ст. 228, 229 ЦПК України, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 297, 324 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М.Даценко