Ухвала суду № 32019806, 19.06.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2430/13-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д.ДПровадження № 22-ц/780/3084/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.Категорія 47 19.06.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Малород О.І. розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 березня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачці.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 08 квітня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2013 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 червня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Київської області із заявою про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору, сплаченого 22 травня 2013 року за подачу вказаної апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп. і судового збору, сплаченого 11 березня 2013 року за подачу позовної заяви до суду першої інстанції в розмірі 114 грн. 70 коп

Важаю, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито ухвалою від 28 травня 2013 року, станом на 10 червня 2013 року позивачка не мала права її відкликати.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

ОСОБА_2 такої заяви не подавала та в судовому засіданні клопотання не заявляла.

Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду. В наведеній статті не передбачено повернення вже сплаченого судового збору особі, апеляційна скарга якої розглянута.

З зазначених вище підстав в задоволенні обох заяв слід відмовити.

Керуючись ст. 300, 315 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород