Справа № 357/6866/13-ц
2/357/2481/13
У Х В А Л А
"11" червня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С ТА Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак, сім»я розпалася, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запити в відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та в міський відділ паспортної, реєстраційної, міграційної роботи м. Дніпропетровськ щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповіді на які надійшли до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та передані судді 11.06.2013 року.
Відповідно до інформації, що була отримана на запити суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться. Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.
Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивачка просить суд розглянути справу в суді по місцю її проживання, в зв»язку з складним матеріальним становищем. Однак, позивачка не надала суду даних, які б підтверджували зазначені обставини. Крім того, нею не були подані до суду й інші документи, відповідно до яких справа про розірвання шлюбу могла б розглядатися в суді за зареєстрованим її місцем проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.
Судом встановлено, що вказана справа не підсудна Білоцерківському міськрайоному суду Київської області, так як відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка не надала доказів того, що на даний час має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей; документів, які б встановлювали факт того, що вона не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, до позовної заяви не додано. Крім того, відсутні письмові документи, які б посвідчували те, що між сторонами досягнута домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121,122, 209, 293, 294, 296 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом зі всіма додатками, - повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., сплачений 17.05.2013 року на рахунок 31211206700043, МФО 821018, ЄДРПОУ 38009832, згідно квитанції 11539.272.1 від 17.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 32019644, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/6866/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: