Ухвала суду № 32019598, 04.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/362/13 Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.Провадження № 22-ц/780/1723/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.Категорія 26 04.03.2013

УХВАЛА

04 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду, посилаючись на неправильне застосуванням судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та надано термін для усунення вказаних недоліків.

27 лютого 2013 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року.

Дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, суддя повертає апеляційну скаргу на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року особі яка її подала, враховуючи, що дане відкликання апеляційної скарги не порушує права апелянта та інших осіб, тому воно може бути прийнято суддею.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 300, 313 - 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області О.В. Білоконь