ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
20 червня 2013 р. Справа № 5/5/2012/5003
за заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 05.12.2012 р. про виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. у справі № 5/5/2012/5003
за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)
до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
про стягнення 951 884,84 грн. за договором №1109011033/НО1 від 27.09.2011р.
Головуючий суддя Бенівський В.І.
Секретар судового засідання Білоус І.М.
Представники сторін:
позивача: ПАТ "Укртрансгаз" - Шикеринець Р.І., довіреність № 2-22 від 28.12.2012 р.
відповідача: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - Мосьондза С.А., довіреність № 42/13-Д від 14.01.2013 р.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.04.2012 р. у справі №5/5/2012/5003 позов Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 951 884,84 грн. задоволено. А саме, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 175 165,88 грн. пені, 33 903,08 грн. трьох відсотків річних та 4 181,38 грн. судового збору. Щодо стягнення 742 815,88 грн. штрафу в розмірі 7 % річних та 14 856,32 грн. відшкодування судового збору відмовлено.
На виконання даного рішення суду 28.04.2012 р. видано відповідний наказ.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.2012 р. у справі №5/5/2012/5003 скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення 742815,88 грн. - 7% штрафу. В цій частині прийнято нове рішення - позов задоволити. Зокрема, стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 742815,88 грн. штрафу та 14856,32 грн. судового збору. В решті рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.2012р. залишено без змін. При цьому, також стягнуто з відповідача на користь позивача 7428,16 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
05.07.2012 р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. видано відповідні накази.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 р. в частині задоволення позову щодо стягнення 742815, 88 грн. - 7% штрафу та 14856, 32 грн. судового збору скасовано. В решті постанову залишено без змін. Рішення господарського суду Вінницької області від 12.04.2012р. у справі № 5/5/2012/5003 залишено в силі. В тому числі, стягнуто з Дочірньої компанії Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 7 428 грн. 16 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
05.12.2012 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. у справі № 5/5/2012/5003 видано відповідний наказ.
07.05.2013 р. до суду надійшла заява № 05/1-08-1272 від 07.05.2013 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про внесення виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 05.12.2012 р. про виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. у справі № 5/5/2012/5003.
Ухвалою суду від 13.05.2013 р. заяву призначено до розгляду на 20.06.2013 р..
20.06.2013 р. представник відповідача (боржника) подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Представник позивача (стягувача) не висловив заперечень проти внесення виправлення до наказу суду від 05.12.2012 р. у справі № 5/5/2012/5003..
Розглянувши заяву № 05/1-08-1272 від 07.05.2013 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про внесення виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 05.12.2012 р. про виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. у справі №5/5/2012/5003, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року № 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
При цьому, слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі господарського суду Вінницької області від 05.12.2012 р. у справі №5/5/2012/5003, спричинена опискою допущеною в п.4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р., в якій не зазначено місцезнаходження стягувача і боржника, їх ідентифікаційні коди, як суб"єктів господарської діяльності, а також інші дані, що можуть сприяти примусовому виконанню.
Зокрема, вказано: "Стягнути з Дочірньої компанії Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" 7 428 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 16 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги".
Тоді як необхідно: "Стягнути з Дочірньої компанії Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801, р/р 26003103442001 в ЗАТ "Альфа Банк", МФО 3000346) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 26002070357002 в Центральному відділенні ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) 7 428 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 16 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги".
Оскільки виправлення помилки в даному наказі не зачіпає суті прийнятої постанови, на виконання якої було видано наказ, суд дійшов висновку про задоволення заяви № 05/1-08-1272 від 07.05.2013 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про внесення виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 05.12.2012 р. про виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. у справі № 5/5/2012/5003.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Заяву № 05/1-08-1272 від 07.05.2013 р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про внесення виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 05.12.2012 р. про виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. у справі №5/5/2012/5003 -задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу господарського суду Вінницької області від 05.12.2012 р. про виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.11.2012 р. у справі № 5/5/2012/5003, виклавши його в наступній редакції:
"Стягнути з Дочірньої компанії Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 30019801, р/р 26003103442001 в ЗАТ "Альфа Банк", МФО 3000346) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, р/р 26002070357002 в Центральному відділенні ПАТ КБ "Надра", МФО 380764) 7 428 (сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 16 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги".
3. Ухвалу з гербовою печаткою суду та підписом судді надіслати - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", а копію ухвали - Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Бенівський В.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)
3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
Судове рішення № 32019337, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/5/2012/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: