Ухвала суду № 32018090, 20.06.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4199/13-ц

пр.№ 6/464/115/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю: позивача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2

державного виконавця Гнатишин І.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 24.12.2009 року по справі №2-6/2009 року ,-

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2009 р. по справі №2-6/2009 р. за яким з відповідача на користь позивача стягнуто вартість ? частки АДРЕСА_1 103221 грн.50 коп. у виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2006 р. Просить здійснити розстрочку шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 400 грн. 00 коп. В обґрунтування заяви покликається на те, що на даний час у нього виникли обставини, які ускладнюють виконання даного рішення. До таких обставин відносить: складене матеріальне становище, що пов'язано із низькою заробітною платою, відсутністю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, на його утриманні перебуває вагітна дружина, додаткових доходів немає - все це призводить до неможливості внесення разового платежу за оплату вартості ? квартири у розмірі, що залишилось 50286 грн. 75 коп. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просить таку задовольнити, оскільки обставини викладені у заяві підставні, обґрунтовані та стверджені доказами.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти заяви щодо розстрочення виконання судового рішення, однак заперечив проти розмірі щомісячного платежу. Просить здійснити розстрочку строком на п'ять років із обрахуванням відповідної суми із несплаченої суми, шляхом внесення щомісячних платежів.

У судовому засіданні державний виконавець покладається на розсуд суду .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справ №2-6/09 та №464/4199/13-ц, з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2012 року по справі №2-6/2009 р. задоволено зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та вселення, а саме: зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_5 з зазначеної квартири, вселивши в квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 вартість ? частки АДРЕСА_1 в сумі 103 221 грн. 50 коп., зарахувавши в зазначену суму внесені відповідачами 52934 грн.75 коп. на депозитний рахунок суду у виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2006 р. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2010 року рішення суду від 24 грудня 2009 року залишити без змін.

15 березня 2013 року державним виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ винесено постанову серії ВП №37037460 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі №2-6/09 виданого 07.10.2010 р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення 52934,75 грн. з ОСОБА_1

Крім цього, із довідки про доходи Львівського державного музичного училища ім. С.П.Людкевича встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працює на посаді концертмейстера та за період із 01.11.2012 по 30.04.2013 р. нарахована заробітна плата становить 2520,08 грн.

09 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління 09 серпня 2012 року, актовий запис №1074. що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Згідно з довідки комунальна 6-та міська поліклініка м.Львова 1-ше поліклінічне відділення від 13 червня 2013 року № 50 ОСОБА_6 перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом перша вагітність 36 тижні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду ОСОБА_1 законна, обґрунтована, наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме у відповідача: складне матеріальне становище, низька заробітна плата, відсутність додаткових доходів, відсутність майна у відповідача на яке може бути звернено стягнення по виконавчому провадженню ВП №37037460 від 15 березня 2013 року, наявність вагітної дружини, яка перебуває на його утриманні, а тому заяву слід задовольнити повністю та розстрочити виконання рішення суду від 24.12.2009 р. по справі № 2-6/2009 р. стягуючи із ОСОБА_1 в погашення заборгованості 400,00 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості перед ОСОБА_5

Доводи позивача ОСОБА_5 суд оцінює критично, оскільки такі жодним чином не обґрунтовані та не доведені.

Відповідно до 373 ЦПК України, керуючись ст.ст.208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 24.12.2009 року по справі №2-6/2009 року - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24 грудня 2009 року по справі № 2-6/2009 р., стягуючи із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, в погашення заборгованості перед ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, 400 /чотириста/ гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий