Вирок № 32017655, 19.06.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-721/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.06.2013 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Лизневой Ю.Г.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска Луганской области, русский, гр. Украины, образование среднее, разведен на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, не военнообязанный, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_2, 15.06.2012 года, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, с целью сбыта, из имеющегося у него растения мака изготовил наркотическое средство, после чего храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, 15.06.2012 года примерно в 16 часов 30 минут находясь на улице Войковская, города Свердловска Луганской области, совершил сбыт наркотического средства в количестве 1 мл., выразившейся в виде продажи его за 200 грн., гр-ну ОСОБА_3, осуществляющему оперативную закупку наркотических средств, у которого в последствии, работниками милиции при досмотре личных вещей, был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл., содержащий жидкость темного цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения специалиста является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество составил 0,14 грамма.

Так, повторно, 20.06.2012 года, примерно в 13:30 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, с целью сбыта, храня при себе наркотическое средство, изготовленное им, 20.06.2012 года примерно в 16 часов 30 минут находясь во дворе дома АДРЕСА_1, совершил сбыт наркотического средства в количестве 1 мл., выразившейся в виде продажи его за 200 грн., гр-ну ОСОБА_3, осуществляющему оперативную закупку наркотических средств, у которого в последствии, работниками милиции при досмотре личных вещей, был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл., содержащий жидкость темного цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения специалиста является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество составила 0,054 грамма.

20.06.2012 года, примерно в 10:00 часов, ОСОБА_2 изготовил наркотическое средство- ацетилированный опий, который хранил при себе. 20.06.2012 года в 14:25 часов. при проведении личного досмотра у гр. ОСОБА_2 во дворе дома АДРЕСА_1, в левом кармане шорт был обнаружен и изъят градуированный шприц на 20 мл. одноразового использования, содержащий жидкость темного цвета объемом 7 мл., которая согласно заключения специалиста является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,322 грамма., которое он хранил при себе без цели сбыта

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными им на досудебном следствии, и с обстоятельствами совершенных им преступлениях, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В содеянном раскаивается, и просит суд строго его не наказывать применить к нему ст. 69 УК Украины так как он хронически болен астмой.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду пояснил, что 20.06.2012 года со своим другом гулял по городу к нему подошли работники милиции и предложили участвовать понятым при осуществлении оперативной закупки наркотических средств. Он согласился и сел в салон автомобиля где находился еще один понятой двое работников милиции и закупной. Работники милиции пометили купюры денег в суме 200 гривен и передали их закупному. Они проехали АДРЕСА_1 г. Свердловска где закупной приобрел у ОСОБА_2 шприц одноразового использования с жидкостью коричневого цвета заполненный наполовину за 200 грн. При нем гр. ОСОБА_2 был задержан и у него был проведен личный досмотр в ходе которого в кармане шорт у ОСОБА_2 был обнаружен шприц с жидкостью коричневого цвета, а затем в ходе осмотра дома у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты меченые 200 гривен. На вопросы суда свидетель пояснил, что деньги просвечивали прибором. Закупной после закупки пришел в автомобиль и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета наполовину заполненный. В шортах ОСОБА_2 был обнаружен и изъят шприц емкостью 20 мл заполненный жидкостью темного цвета. При осмотре дома на холодильнике в доме были обнаружены и изъяты деньги в суме 200 гривен.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 суду пояснил, что 15.06.2012 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого для осуществления оперативной закупки наркотических средств. Он присутствовал как работники милиции вручили закупному помеченные 200 гривен и они проехали на пустырь в район улицы Войковская г. Свердловска где закупной созвонился с ОСОБА_2 и договорился о встрече, а затем по приезду на место закупной снова позвонил ОСОБА_2 и вышел из автомобиля и встретился с ОСОБА_2 и приобрел у него шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета который у закупного был обнаружен и изъят работниками милиции. При нем шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 суду пояснил, что 15.06.2012 года он гулял по городу и был приглашен работниками милиции в качестве понятого для осуществления оперативной закупки наркотических средств. Он присутствовал, как работники милиции вручили закупному помеченные 200 гривен и они проехали на пустырь в район улицы Войковская г. Свердловска где закупной созвонился с ОСОБА_2 и спросил «есть дурь» на что получил положительный ответ и они договорились о встрече. Затем через некоторое время закупной снова созвонился с ОСОБА_2 и тот ответил, что подходит. Закупной вышел из автомобиля и пошел навстречу ОСОБА_2. Когда он вернулся, у закупного был обнаружен работниками милиции шприц с жидкостью темного цвета.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 в отношении, которого согласно ст. 52-1 УПК Украины применена мера безопасности (легендирование) с применением громкой звуковой установки с другого помещения дал показания и суду пояснил, что 15 июня 2012 года примерно в 15 часов 50 минут встретился с сотрудниками ОБНОН Свердловского ГО УМВД. Они сели в автомобиль «Ланос» и он позвонил ОСОБА_2 и тот сказал, что есть «дела» на жаргоне наркоманов наркотики и что он через 30 минут будет ждать на пустыре. В автомобиле ему работники милиции произвели, у него личный досмотр пометили и вручили ему 200 гривен. Приехав на пустырь, он снова перезвонил ОСОБА_2 и тот ответил что идет по соседней улице. Он вышел из автомобиля и пошел навстречу ОСОБА_2 и когда встретился с ОСОБА_2 то отдал ему 200 гривен, а ОСОБА_2 достал из кармана брюк шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темного цвета 1 мл. Он возвратился в автомобиль, где работники милиции изъяли у него данный шприц в присутствии понятых. Повторно 20.06.2012 года примерно в 12 часов 00 минут он снова встретился с работниками ОБНОН и сказал им, что снова может купить у ОСОБА_2 наркотическое средство опий. Он с работниками милиции сел в автомобиль ВАЗ 21012 черного цвета, где работники милиции в присутствии двух понятых произвели у него личный досмотр, а затем достали деньги в суме 200 грн. при нем их пометили специальным фламастером, обработали их каким-то порошком и передали их ему. Он в автомобиле перезвонил ОСОБА_2 на мобильный телефон и ОСОБА_2 сообщил, что будет его ждать у себя в доме АДРЕСА_1. Они на автомобиле подъехали АДРЕСА_1 и недалеко от дома НОМЕР_1 он вышел из автомобиля прошел к дому НОМЕР_1 где возле калитки уже ждал его ОСОБА_2. Они вошли во двор дома где ОСОБА_2 из кармана шорт достал шприц емкость 2 мл. наполовину заполненный жидкостью темного цвета. Он вернулся в автомобиль, где у него работниками милиции был обнаружен и изъят шприц опечатан в присутствии понятых. На вопросы суда пояснил, что оба раза покупал у ОСОБА_2 за 200 грн. 1 мл. опия. «Есть дела» на жаргоне наркоманов это есть наркотики. Купюры были разные, какие точно не помнит. Первый раз встречался на ул. Войкова, второй раз 20.06.2012 года встречался с ОСОБА_2 у него дома во дворе.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра покупателя, осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 15.06.2012 г., которым был зафиксирован осмотр денежных купюр в сумме 200 гривен предоставленных гр-ну ОСОБА_3 в сыязи с проведением оперативной закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_2 / л.д. 6-7/;

- протоколом личного досмотра от 15.06.2012 г., которым был зафиксирован личный досмотр гр-на ОСОБА_3, а также был обнаружен медицинский шприц, одноразового использования, объемом 5 мл. с жидкостью темного цвета объемом 1 мл. Обнаруженный шприц был опечатан и изъят./ л.д. 10/;

- заключением специалиста №2315/9 от 18.06.2012, в ходе которого было установлено, что представленная на исследование жидкость содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,14 грамма. /л.д. 24-25/;

- протоколом осмотра покупателя, осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 20.06.2012 г., которым был зафиксирован осмотр денежных купюр в сумме 200 гривен предоставленных гр-ну ОСОБА_3 в сыязи с проведением оперативной закупки наркотических средств у гр-на ОСОБА_2 / л.д. 46-47/;

- протоколом личного досмотра от 20.06.2012 г., которым был зафиксирован личный досмотр гр-на ОСОБА_3, а также был обнаружен медицинский шприц, одноразового использования, объемом 5 мл. с жидкостью темного цвета объемом 1 мл. Обнаруженный шприц был опечатан и изъят./ л.д. 50/;

- протоколом личного досмотра от 20.06.2012 г., которым был зафиксирован личный досмотр гр-на ОСОБА_2, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: медицинский шприц, одноразового использования, объемом 20 мл. с жидкостью темного цвета объемом 7 мл., мобильный телефон Nokia 1616, imei НОМЕР_2;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2012 г., а именно дома АДРЕСА_1 у гр-на ОСОБА_2 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 37 гривен. При просвечивании ультрафиолетовым светом, при помощи детектора валют МД-01, дополнительного люминесцентного свечения на купюрах обнаружено не было. Также были обнаружены денежные средства в сумме 200 гривен. При просвечивании ультрафиолетовым светом, при помощи детектора валют МД-01, было обнаружено дополнительное свечение на купюрах и надписи «Обнон». /л.д. 59-63/;

- заключением специалиста №2381/9 от 21.06.2012 г., в ходе которого было установлено, что жидкость, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,054 грамма. /л.д. 65-66/;

- заключением специалиста №2380/9 от 21.06.2012 г., в ходе которого было установлено, что жидкость в шприце, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,322 грамма. /л.д. 73-75/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными им на досудебном следствии. / л.д. 83-85/;

- заключением эксперта №1573/9 от 25.06.2012 г., в ходе которого было установлено, что жидкость в шприце, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 7 мл., представленной на исследование, составляла 0, 322 грамма. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости объемом 6,5 мл, представленной на исследование, составляла 0, 299 грамма. /л.д. 193-195/;

- заключением эксперта №1578/9 от 26.06.2012 г., в ходе которого было установлено, что жидкость в шприце, представленная на исследование, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество в жидкости, представленной на экспертизу, составляет 0,042 грамма. /л.д. 149-150/;

- заключением эксперта №1570/9 от 27.06.2012 г., в ходе которого было установлено, что представленная на исследование жидкость содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в жидкости, представленной на экспертизу, в пересчете на сухое вещество, составила 0,112 грамма. Масса ацетилированного опия, в жидкости, представленной на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество, составила 0,14 грамма. /л.д. 154-156/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.07.2012 г., было решено три прозрачных полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,112 грамм, 0,042 и 0,299 грамма, приобщить к материалам уголовного дела №17/12/0492. /л.д. 158/;

- заключением эксперта № 533/8 от 18.07.2012 г., в ходе которого было установлено, что на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнот на сумму 37 гривен, а также на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнот на сумму 200 гривен, с двух сторон, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2, обнаружены наслоения порошкообразных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На данных купюрах также установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами надписи «ОБНОН». /л.д. 163-169/;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.07.2012 г., которым было решено конверт с образцом СХВ и спецфломастера, три ватных тампона, денежные банкноты в сумме 237 гривен, мобильный телефон Nokia 1616 признать вещественным доказательством по уголовному делу №17/12/0492. /л.д. 171/;

- материалами, характеризующими личность подсудимого /93-107/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему деяниях и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное, приобретение, изготовление, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил несколько преступлений, ему должна быть избрана мера наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Избирая, вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.

К смягчающих вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, то, что он по месту жительства характеризуется исключительно положительно, его способствование установлению истины по делу в ходе судебного следствия, то, что он совершил преступление впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, а так же то, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, сам он страдает заболеванием хронической астмой. (л.д. 27, 168, 169).

Кроме того, совокупность указанных смягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств по делу, суд считает исключительными, дающими право в соответствии со ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание по ст. 307 ч. 2 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного минимальной санкцией данной статьи обвинения.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 1058 грн. 40 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в полном объеме.

Судебные издержки по делу в сумме 588 грн. 00 коп. необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: три прозрачных полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,112 грамм, 0,042 и 0,299 грамма, конверт с образцом СХВ, спецфломастера, три ватных тампона, находящийся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить как предметы не представляющие ценности, денежные банкноты в сумме 237 гривен находящийся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области необходимо обратить в доход государства, мобильный телефон Nokia 1616 принадлежащий подсудимому ОСОБА_2 необходимо возвратить его матери ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискации 1/4 личного имущества.;

-по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией 1/4 личного имущества.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июня 2012 года, с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 588 гривен 00 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение экспертизы специальных химических веществ на р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10654.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1058 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу: три прозрачных полиэтиленовых пакета с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,112 грамм, 0,042 и 0,299 грамма, конверт с образцом СХВ, спецфломастера, три ватных тампона, находящийся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области необходимо уничтожить как предметы не представляющие ценности, денежные банкноты в сумме 237 гривен находящийся на хранении в камере хранения Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области необходимо обратить в доход государства, мобильный телефон Nokia 1616 принадлежащий подсудимому ОСОБА_2 необходимо возвратить его матери ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей с момента получения копии приговора.

Председательствующий: судья Алейников В.И.