Рішення № 32017590, 19.06.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/302/13-ц

Провадження № 2/375/135/13

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренко Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В., за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Горбенко С.А., Чорногор Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "РГК" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в послідуючому уточнив та просить стягнути з ТОВ "РГК" (далі відповідач) на його користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з березня 2012 року по листопад 2012 року в розмірі 11638,76 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн., посилаючись на те, що 26.06.2010 року він був переведений до ТОВ "РГК" водієм автомобіля "Фотон". Наказом № 150 від 21.11.2012 року він звільнився з роботи за власним бажанням, у зв"язку з затримками у виплаті заробітної плати. Оскільки відповідач не провів з ним повний розрахунок він змушений звернутися до суду. Свою моральну шкоду він обгрунтовує тим, що йому довелося позичати кошти на проживання у родичів, обмежувати себе та свою дружину з сином у придбанні необхідних речей. Він не міг оплачувати лікування та був позбавлений можливості оздоровити дитину.

Рішенням Рокитнянського районного суду від 27.03.2013 року позов задоволеня та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з березня по листопад 2012 року у розмірі 11638,76 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25.04.2013 року дану справу повернуто до суду для ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по невиплаченій заробітній платі за період з січня по лютий 2012 року та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов свого довірителя підтримала та просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі за період з січня по березень 2012 року та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Представники відповідача Горбенко С.А., Чорногор Ю.Ю. позовні вимоги не визнали, зазначили, що згідно відомостей за січень та березень 2012 року позивачем було отримано заробітну плату. Просять суд відмовити в задоволенні моральної шкоди, оскільки в цей період часу підприємство не працювало.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

З копій відомостей за січень, лютий та березень 2012 року, які надані в судовому засіданні представниками відповідача вбачається, що позивач ОСОБА_4 отримав заробітну плату за вказаний період про, що свідчить його підпис в даних відомостях.

Вимога позивача ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкоди є обгрунтованими, оскільки відповідно до ст. 2371 Кодексу законів про працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи, що підприємство не працювало з квітня 2012 року про, що свідчить наказ № 37 від 23.04.2012 року "Про тимчасову неможливість здійснювати виробничу діяльність підприємства", у зв"язку з накладенням ГСУ МВС України арешту на майно підприємства, заробітна плата не виплачувалася не з вини адміністрації. Разом з тим, з січня по березень 2012 року підприємство працювало і повинно було виплачувати заробітну плату позивачу, тому суд вважає за необхідне стягнути за ці місяці моральну шкоду в сумі 500 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 220 ЦПК України, ст. 237-1 КЗпП України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК" с. Острів Рокитнянського району Київської області, вул. Садова, 2/1 (п/р 26001013000417 ПАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 37066355) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 моральну шкоду в сумі 500 (п"ятсот) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повне рішення виготовлено 21.06.2013 року.

СУДДЯ