Ухвала суду № 32017221, 06.06.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0614/2720/2012 Головуючий у 1-й інст. Тарасенко М.П.

Категорія 31 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Зарицької Г.В., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 9 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17 листопада 2011 року відповідач, перебуваючи у його будинку, навмисно спричинив йому тілесні ушкодження. Окрім того, ОСОБА_2 викрав шоколадні вироби на суму 300 грн., які належали позивачеві та зберігалися у його житлі.

Вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 300 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 9 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 400 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за те, що він, 17 листопада 2011 року, близько 18 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_1 в с. Тищів Малинського району Житомирської області, на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли внаслідок того, що потерпілий здійснював протиправні та образливі дії щодо дружини ОСОБА_3, наніс потерпілому легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 300 грн., оскільки матеріали справи не містять доказів того, що позивачеві була спричинена така шкода.

При розгляді справи суд, врахувавши характер правопорушення та виходячи із засад розумності і виваженості, обґрунтовано стягнув з відповідача 400 грн. в рахунок відшкодування заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги є безпідставним та не спростовують висновків суду першої інстанції. Рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 9 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Судді: