Постанова № 32016650, 25.06.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справи № 104/1339/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції (Білогірське відділення) Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відношенні

ОСОБА_1 Мустафаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ фірма «Кримопт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

за протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 11.06.2013 року при проведенні планової документальної перевірки Сімферопольською МДПІ ТОВ фірми «Кримопт», директором якого є ОСОБА_1, за період роботи з 01.04.2011р. по 31.12.2012р., було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток у сумі 468грн., занижено податок на додану вартість у сумі 59940грн., занижено екологічний податок у сумі 3787,57грн., чим порушено пп. 14.1.228. п.14.1.ст. 14, пп.138.1.1.п. 138.1, п. 138.6, п.138.8., пп. 138.10.3 п. 138.10. ст. 138, п.198.1 п.198.2, п.198.6 ст. 198, пп. 242.1.3 п.242.1 ст. 242, п. 249.6 ст. 249 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у визначений в протоколі про адміністративне правопорушення час до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справ за ч.1ст. 163-1 КУпАП не є обовязковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу: протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 11.06.2013 року, копією акту № 690/22/24865331 про результати планової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 25.04.13 року.

Оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що перевірка була проведена за період роботи з 01.04.2011р. по 31.12.2012р., тобто на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з ч.2,ч.4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.1 ст.247, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Мустафаєвича за ч. 1ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: