Рішення № 32016479, 12.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" червня 2013 р.Справа № 924/601/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Агрохімічна компанія "Вітагро" м.Волочиськ Хмельницької області

до Приватного малого підприємства "Імпульс" с.Острів Тернопільської області

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницької області

про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів в сумі 407017,04 грн., з них 292235,22 грн. основного боргу, 23956,44 грн. пені, 85058,81 грн. штрафу, 5126,65 грн. 3% річних, 639,92 втрати зміни індексу інфляції

Представники сторін

Позивача: Бундз Т.В. - за довіреністю від 24.12.2012р.

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальність "Агрохімічна компанія "Вітагро" м.Волочиськ Хмельницької області звернулось з позовом до Приватного малого підприємства "Імпульс" с.Острів Тернопільської області, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницької області про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів в сумі 407017,04 грн., з них 292235,22 грн. основного боргу, 23956,44 грн. пені, 85058,81 грн. штрафу, 5126,65 грн. 3% річних, 639,92 втрати зміни індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору поставки №05-05/12 ЛВ від 03.05.2012р. та договору №05-05/12 ЛВ поруки від 08.06.2012р.

Відповідач 1 - Приватне мале підприємство „Імпульс" відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Ухвали про розгляд справи направлялись відповідачу за місцем державної реєстрації.

Відповідач 2 - Виробничий сільськогосподарський кооператив „Шпичинці" у відзиві на позов повідомив, що 8 червня 2012 року між ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" (Кредитор) та Виробничо сільськогосподарським кооперативом „Шпичинці" (Поручителем) було укладено договір №05-05/12 ЛВ поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Приватного малого підприємства „Імпульс" (Боржник), що виникли з Договору поставки №05-05/12 ЛВ від 03 травня 2012 р., а саме здійснити оплату за поставлений товар (засоби захисту рослин та/або мікродобрива) в обсязі та на умовах Договору поставки №05-05/12ЛВ від 03 травня 2012 р., а також відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції у випадках, передбачених Договором поставки №05-05/12ЛВ від 03 травня 2012р.

Договір №05-05/12 ЛВ поруки від 08.06.2012 року укладений між ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" та ВСК „Шпичинці" на момент розгляду справи в суді є дійсним.

ВСК „Шпичинці" через складний фінансовий стан на сьогоднішній день не спроможне перерахувати ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" грошові кошти в сумі 407 017,04 грн., з яких 292 235,22 грн. основного боргу та нараховані штрафні санкції, які заборгувало ПМП „Імпульс".

Позовні вимоги ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" ВСК „Шпичинці" визнає в повному обсязі та не заперечує про солідарне стягнення грошових коштів з ПМП „Імпульс" та ВСК „Шпичинці".

Просить розгляд справи проводити без участі представника ВСК „Шпичинці".

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

03.05.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „Вітагро" (постачальник) та Приватним малим підприємством „Імпульс" (покупець) укладено договір поставки № 05-05/12 ЛВ засоби захисту рослин та/або мікродобрива.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язується в строки, визначені договором передати у власність відповідача засоби захисту рослин та/або мікродобрива (надалі товар), а відповідач зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Згідно із п.1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість товару, термін оплати, а також інші умови будуть визначені в специфікаціях-додатках до договору, які є невід'ємними частинами

Пунктом 2.2 договору сторони визначили, що покупець проводить оплату вартості товару шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії товару будуть обговорюватися сторонами в кожному конкретному випадку окремо та відображатися у відповідних специфікаціях-додатках.

Відповідно до п.2.3 протягом строку дії договору, грошові зобов'язання покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Сума у гривні, яку Покупець повинен сплатити постачальнику як оплата вартості товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни товару (її неоплаченої частини) в іноземній валюті, вказаній в додатках до договору (специфікація) на курс продажу іноземної валюти, встановленого Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" на банківський день, який передує фактичній оплати Покупцем ціни Товару (її неоплаченої частини). Однак, сторони погоджуються, що ця умова не застосовується, якщо курс продажу іноземної валюти, встановленого Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" на банківський день, який передує фактичній оплати покупцем ціни товару (її неоплаченої частини), менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору, в цьому випадку оплата здійснюється за ціною, яка була встановлена на момент підписання договору.

03.05.2012р. сторони підписали Додаток №1 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 03.05.2012р., Додаток №2 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 28.05.2012р., Додаток №3 до Договору від 28.05.2012р., Додаток №4 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 01.06.2012р., Додаток №5 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 19.06.2012р., Додаток №6 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 21.06.2012р., Додаток №7 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 02.07.2012р., Додаток №8 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 26.07.2012р., Додаток №9 до Договору № 0505/12 ЛВ від 15.08.2012р., Додаток №10 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 10.09.2012р., Додаток №11 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 17.09.2012р., Додаток №12 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 28.09.2012р., Додаток №13 до Договору № 05-05/12 ЛВ від 16.10.2012р., Додаток №14 до договору № 05-05/12 ЛВ від 20.11.2012р., якими встановили назву товару, кількість, ціну, загальну вартість товару, терміни поставки та календарний графік платежів.

На виконання умов договору ПМП „Імпульс" отримало від позивача:

- по видатковій накладній № ВА000000044 від 08.05.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №84 від 03.05.2012р. товар: „Командир", „Матадор" на загальну суму 10730,88грн.;

- по видатковій накладній № ВА00000202 від 28.05.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №112 від 28.05.2012р. товар: „Анти сапа", „Тівітус", „Тандем", „Цілитель" на загальну суму 68705,94грн.;

- по видатковій накладній № ВА00000271 від 29.05.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №115 від 29.05.2012р. товар: „Хлорпиривіт" на загальну суму 38491,20 грн.;

- по видатковій накладній № ВА00000460 від 05.06.2012р. через Симко А.Я. по №120 від 01.06.2012р. товар: „Мастак" на загальну суму 2046,06грн.;

- по видатковій накладній № ВА00000627 від 29.06.2012р. року через Симко А.Я. по довіреності №135 від 19.06.2012р. товар: „Анти сапа", „Хлорпиривіт", „Ті Рекс" на загальну суму 116 528,22грн.;

- по видатковій накладній № ВА000000707 від 12.-7.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №155 від 10.07.2012р. року товар: „Антигусінь", „Дезарал", „Цілитель", на загальну суму 34 885,08грн.;

- по видатковій накладній № ВА000000772 від 27.07.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №173 від 26.07.2012 року товар: „Джек Пот", „Антисапа", „Цілитель", „Ті Рекс", „Антигусінь" на загальну суму 46 646,52грн.;

- по видатковій накладній № ВА000000849 від 16.08.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №181 від 15.08.2012р. товар: „Анти гусінь", „Фас" на загальну суму 2 366,52грн.;

- по видатковій накладній № ВА00000992 від 10.09.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №193 від 30.08.2012р. товар: „Анти гусінь" на загальну суму 1718,10 грн.;

- по видатковій накладній № ВА000001056 від 19.09.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №213 від 18.09.2012р. товар: „Хлорпиривіт" на загальну суму 7888,32 грн.;

- по видатковій накладній № ВА000001129 від 02.10.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №232 від 01.10.2012р. товар: „Антиколорад", „Фас", „Тандем", „Ультрасил Дуо" на загальну суму 13 068,12грн.;

- по видатковій накладній № ВА000001230 від 23.10.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №248 від 17.10.2012р. товар: „Фас", „Джек Пот" на загальну суму 3 670,26грн.;

- по видатковій накладній № ВА000001294 від 22.11.2012р. через Симко А.Я. по довіреності №275 від 20.11.2012р. товар: „Ультрасил" на загальну суму 2490,00 грн.

Всього ПМП „Імпульс" отримало від ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" засобів захисту рослин на загальну суму 349 235,22грн.

08.06.2012р. між ТОВ „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" (Кредитор) та Виробничо-сільськогосподарським кооперативом „Шпичинці" (Поручителем) було укладено договір №05-05/12 ЛВ поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Приватного малого підприємства „Імпульс" (Боржник), що виникли з договору поставки №05-05/12ЛВ від 03.05.2012р., а саме здійснити оплату за поставлений товар (засоби захисту рослин та/або мікродобрива) в обсязі та на умовах Договору поставки №05-05/12ЛВ від 03.05.2012р., а також відшкодувати збитки та сплатити штрафні санкції у випадках, передбачених договором поставки №05-05/12ЛВ від 03.05.2012р. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов'язання. У разі порушення зобов'язання боржником, кредитор має право на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов.

Відповідач - ПМП „Імпульс" частково оплатив отриманий товар на суму 57 000грн., що підтверджується виписками банку.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

ПМП „Імпульс" своїх зобов'язань за договором поставки №05-05/12ЛВ належним чином та в повному обсязі не виконав. На момент подачі позову у нього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 292 235,22грн.

Після подачі позову до суду, відповідач ПМП „Імпульс" сплатив частину боргу в сумі 25 000грн., що підтверджується виписками банку від 08.05.2013р., 15.05.2013р., 20.05.2013р.

Отже, провадження у справі в частині стягнення солідарно з відповідачів 25 000грн. належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана частина боргу сплачена після порушення провадження у справі.

В частині стягнення солідарно з відповідачів 267 235,22грн. заборгованості позов належить задоволити.

Пунктами 7.2.1, 7.4 договору поставки від 03.05.2012р. сторони передбачили, що за затримку з оплатою постачальника за поставлений товар, покупець несе відповідальність сплачуючи штраф в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини) на перший день прострочення платежу, а також сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони дійшли згоди, щодо зміни тривалості позовної давності про стягнення неустойки (штрафу, пені), передбаченої п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України, і встановили, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, встановлених розділом 7 цього договору, припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинно було бути виконане.

Відповідно позивачем нараховано 23 956,44грн. пені та 85 058,81грн. штрафу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом неустойки є грошова сума, рухоме і нерухоме майно, а частина 2 - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 230 Господарського кодексу України передбачає, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 23 762,23грн. пені.

У частині стягнення 194,21грн. пені у позові належить відмовити.

Позовна вимога про стягнення 85 058,81грн. штрафу є правомірною та підлягає задоволенню.

Позивачем нараховано 5 126,65грн. 3% річних та 639,92грн. інфляційних.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перерахунку 3% річних та інфляційних, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 4 912,23грн. 3% річних та 639,92грн. інфляційних.

У стягненні 214,42грн. 3% річних у позові необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі належить покласти на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1. ст.80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальність "Агрохімічна компанія "Вітагро" м.Волочиськ Хмельницької області до Приватного малого підприємства "Імпульс" с.Острів Тернопільської області, до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницької області про стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів в сумі 407017,04 грн., з них 292235,22 грн. основного боргу, 23956,44 грн. пені, 85058,81 грн. штрафу, 5126,65 грн. 3% річних, 639,92 втрати зміни індексу інфляції задоволити частково.

Стягнути солідарно з відповідача 1 - Приватного малого підприємства „Імпульс" с.Острів Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Промислова, буд.7 (код ЄДРПОУ 22603087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Котовського, 7 (код ЄДРПОУ 37993500) - 267 235,22грн. (двісті шістдесят сім тисяч двісті тридцять п'ять гривень 22коп.) заборгованості, 23 762,23грн. (двадцять три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 23коп.) пені, 85 058,81грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятдесят вісім гривень 81коп.) штрафу, 4 912,23грн. (чотири тисячі дев'ятсот дванадцять гривень 23коп.) 3% річних, 639,92грн. (шістсот тридцять дев'ять гривень 92коп.) інфляційних (солідарний боржник - Виробничий сільськогосподарський кооператив „Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03788721).

Видати наказ.

Стягнути солідарно з відповідача 2 - Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03788721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Котовського, 7 (код ЄДРПОУ 37993500) - 267 235,22грн. (двісті шістдесят сім тисяч двісті тридцять п'ять гривень 22коп.) заборгованості, 23 762,23грн. (двадцять три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 23коп.) пені, 85 058,81грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятдесят вісім гривень 81коп.) штрафу, 4 912,23грн. (чотири тисячі дев'ятсот дванадцять гривень 23коп.) 3% річних, 639,92грн. (шістсот тридцять дев'ять гривень 92коп.) інфляційних (солідарний боржник - Приватне мале підприємство „Імпульс" с.Острів Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Промислова, буд.7 (код ЄДРПОУ 22603087).

Видати наказ.

В частині стягнення 25 000грн. боргу провадження у справі припинити.

В частині стягнення 194,21грн. пені, 214,42грн. інфляційних відмовити.

Стягнути з Приватного малого підприємства „Імпульс" с.Острів Тернопільського району, Тернопільської області, вул. Промислова, буд.7 (код ЄДРПОУ 22603087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Котовського, 7 (код ЄДРПОУ 37993500) - 4 029,47грн. (чотири тисячі двадцять дев'ять гривень 47коп.) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці" с. Шпичинці Хмельницького району, Хмельницької області (код ЄДРПОУ 03788721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області, вул. Котовського, 7 (код ЄДРПОУ 37993500) - 4 029,47грн. (чотири тисячі двадцять дев'ять гривень 47коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 14.06.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу, м. Волочиськ, вул .Котовського, 7;

3 - відповідачу - Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с.Острів, вул. Промислова, буд 7;

4 - відповідачу с.Шпичинці, Хмельницький р-н.