Рішення № 32016435, 13.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2013 р.

Справа № 924/687/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного Українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтервіндоус” м. Теплодар Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УніверсалБуд” м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 141 387,56грн.

Представники сторін

Позивача: не з’явився

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Спільне Українсько-Американське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервіндоус" м. Теплодар Одеської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалБуд" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 141 387,56грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №5 від 16.03.2011р.

Відповідач не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 27.05.2013р., 05.06.2013р. не виконав, свого представника не направив, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

16.03.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю – Спільне українсько-американське підприємство „Інтервіндоус” (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „УніверсалБуд” (замовник) укладено договір підряду №5.

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 передбачено, що згідно з умовами даного договору замовник доручає, а виконавець зобов’язується із власних матеріалів, власними та/або залученими засобами виготовити, доставити та встановити (змонтувати) на об’єкті будівництва – „Прем’єр-Хол” за адресою м. Житомир, на розі вулиць Л. Українки та Перемоги (об’єкт) світлопрозорі огороджуючи конструкції для фасадного скління першого та другого поверхів будинку та вхідних груп „під ключ” згідно зі схемою скління (додаток №3 до договору). Замовник зобов’язується прийняти по актам та оплатити роботи. Перелік та опис замовлених виробів та послуг, їх загальна площа, кількість, вартість за одиницю, загальна вартість (договірна ціна), перелік робіт та послуг, пов’язаних з доставкою та монтажем, наведені в Додатку №1 до даного договору і є його невід’ємною частиною. Виконавець здає роботи замовнику в обумовлені календарним графіком (додаток №2) строки.

Згідно із п.2.1 ціна робіт визначається згідно узгодженої сторонами договірної ціни і на момент підписання даного договору складає 1 409 166,954грн.

Відповідно до п.4.1 замовник забезпечує безперервне фінансування робіт. Оплата робіт замовником виконавцю здійснюється в національній валюті України – гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця, у наступному порядку:

- аванс у розмірі 50% від суми договору, що складає 704 583,47грн. виплачується поетапно, в наступному порядку: перший етап – аванс у розмірі 250 000грн. виплачується замовником 30.03.2011р.; другий етап – в розмірі 250 000грн. виплачується замовником 30.04.2011р.; третій етап – в розмірі 204 583,47грн. виплачується замовником до 30 травня 2011р.; четвертий етап – в розмірі 704 583,47грн. виплачується частинами згідно актів виконаних робіт на протязі 10 банківських днів після підписання актів виконаних робіт більше суми авансів.

Додатком №1 до договору підряду №5 від 16.03.2011р. сторони погодили калькуляцію, додатком №2 – план-графік виконання робіт.

21.11.2011р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору підряду №5, відповідно до якої додаток №1 до договору підряду №5 від 16.03.2011р. анулювали та замінили на додаток №2 до додаткової угоди №1 від 21.11.2011р. договору підряду №5 від 16.03.2011р. Виконавець зобов’язується із власних матеріалів, власними та/або залученими засобами виготовити, доставити та встановити (змонтувати) на об’єкті будівництва – „Прем’єр-Хол” за адресою м. Житомир, на розі вулиць Л. Українки та Перемоги (об’єкт) світлопрозорі огороджуючи конструкції для фасадного скління першого та другого поверхів будинку та вхідних груп із врахуванням переробки конструкцій у зв’язку із змінами у проекті „під ключ”, а замовник зобов’язується прийняти змонтовані вироби по акту виконаних робіт та оплатити їх. Обсяг робіт та їх вартість визначається в додатку №2, який з моменту підписання є невід’ємною частиною додаткової угоди №1 від 21.11.2011р. Загальна вартість всього обсягу робіт складає 1 825 323,86грн.

Додатком №1 сторони погодили калькуляцію.

27.02.2012р. сторони уклали додаткову угоду №2 до договору підряду №5, відповідно до якої додаток №1 до договору підряду №5 від 16.03.2011р. та Додаток №2 до дотикової угоди №1 від 21.11.2011р. анулювали та замінили на додаток №3 до додаткової угоди №2 від 27.02.2012р. договору підряду №5 від 16.03.2011р. Виконавець зобов’язується із власних матеріалів, власними та/або залученими засобами виготовити, доставити та встановити (змонтувати) на об’єкті будівництва – „Прем’єр-Хол” за адресою м. Житомир, на розі вулиць Л. Українки та Перемоги (об’єкт) світлопрозорі огороджуючи конструкції для фасадного скління першого та другого поверхів будинку та вхідних груп із врахуванням переробки конструкцій у зв’язку із змінами у проекті „під ключ”, а замовник зобов’язується прийняти змонтовані вироби по акту виконаних робіт та оплатити їх. Обсяг робіт та їх вартість визначається в додатку №3, який з моменту підписання є невід’ємною частиною додаткової угоди №2 від 27.02.2012р. Загальна вартість всього обсягу робіт складає 1 628 546,52грн.

Додатком №3 сторони погодили калькуляцію.

Згідно актів виконаних робіт від 29.04.2011р., 29.06.2011р., 29.07.2011р., 29.09.2011р., 23.11.2011р., 27.12.2011р., 29.03.2012р., 07.05.2013р. позивач виконав відповідачу підрядні роботи на загальну суму 1 628 546,49грн. Оригінали актів оглянуто в судовому засіданні.

Відповідач частково оплатив виконані роботи на 1 487 158,93грн., що підтверджується виписками банку.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 27.05.2013р. виник перед позивачем борг в сумі 141 387,56грн., що підтверджується розрахунком позивача.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Отже, вимога позивача про стягнення 141 387,56грн. заборгованості є правомірною та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Спільного Українсько-американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтервіндоус” м. Теплодар Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „УніверсалБуд” м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 141 387,56грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УніверсалБуд” м. Нетішин Хмельницької області, вул. Будівельників, 12/19 (код ЄДРПОУ 32987115) на користь Спільного Українсько-Американського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтервіндоус” м. Теплодар Одеської області, вул. Монтажників, буд. 37/1 (код ЄДРПОУ 02018866) – 141 387,56грн. (сто сорок одна тисяча триста вісімдесят сім гривень 56коп.) заборгованості, 2 827,75грн. (дві тисячі вісімсот двадцять сім гривень 75коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 14.06.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу – м. Нетішин Хмельницької області, вул. Будівельників, 12/19.