Ухвала суду № 32016196, 25.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5004/729/11 За заявою підприємства "Візор", м. Луцьк

про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 5004/729/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: підприємства "Візор", м. Луцьк

про стягнення 1 288 548 грн. 68 коп..

Суддя Шум М. С.

Представники:

від стягувача: Каліщук В. П., довіреність від 20.07.2012 року №5890

від боржника: Щербюк О. Ю., довіреність від 20.06.2013 року №20/06-13

Суть спору: заявник -підприємство "Візор" звернувся в господарський суд Волинської області із заявою від 13.06.2013 року №71 про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2011 року у справі №5004/729/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до підприємства "Візор" про стягнення 1 288 548 грн. 68 коп. згідно наступного графіку:

- до 31.07.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.08.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.09.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.10.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.11.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.12.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.01.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 28.02.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.03.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.04.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.05.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.06.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.07.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.08.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.09.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.10.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.11.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.12.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.01.2015 року - 200 835 грн. 09 коп.

- до 28.02.2015 року - 200 835 грн. 09 коп.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення по даній справі боржник зазначає, що відсутня можливість здійснити повне погашення заборгованості перед стягувачем без загрози банкрутства підприємства. Невиконання зобов'язань по сплаті кредитної заборгованості викликана недостатністю обігових коштів, раптовим зростанням витрат на господарську діяльність, відсутністю нових та стабільних споживачів послуг підприємства "Візор" внаслідок чого обсяги діяльності боржника впали до мінімально можливого рівня. Проте, можливість сплати коштів пов'язана із наданням підприємством диспетчерських послуг перевізникам міста Луцька програмно-апаратним комплексом МАК, так як підприємство "Візор" є єдиним підприємством, яке виграло тендер на надання диспетчерських послуг в м. Луцьку.

Крім того, боржник зазначає, що існує попередня домовленість щодо погодження розстрочки виконання рішення по даній справі, що підтверджується листом ПАТ "Кредобанк" від 11.06.2013 року №27-4842/13 (а. с. 81).

В судовому засіданні представник боржника на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2013 року подав клопотання від 25.06.2013 року про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідної заяви стягувачу - ПАТ "Кредобанк".

Заяву про розстрочку виконання рішення по даній справі підтримав.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви підприємства "Візор" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2011 року у справі №5004/729/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до підприємства "Візор" про стягнення 1 288 548 грн. 68 коп. згідно зазначеного у відповідній заяві графіка не заперечував.

Заслухавши пояснення представників стягувача, боржника та дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.05.2011 року у справі №5004/729/11, що залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року, постановлено, зокрема, стягнути з підприємства «Візор» (м. Луцьк, вул. Потебні, 50, код ЄДРПОУ 13350003) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитом в сумі 1 117 431 грн. 96 коп., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 161 571 грн. 47 коп., заборгованість за прострочену комісію в сумі 824 грн. 00 коп., пеню за простроченою сумою кредиту в сумі 2018 грн. 50 коп., пеню за простроченими відсотками в сумі 6 678 грн. 02 коп., пеню за простроченою комісією в сумі 24 грн. 73 коп., державне мито в сумі 12 885 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., всього: 1 301 670 грн. 18 коп.

На виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції видано наказ №5004/729/11-1 від 18.07.2011 року.

Згідно п. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пунктів 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Листом від 11.06.2013 року №27-4842/13 стягувач повідомив, що відповідно до рішення №305 від 11.06.2013 року ПАТ "Кредобанк" не заперечує проти задоволення клопотання підприємства "Візор" про розстрочку виконання рішення суду від 12.05.2011 року на наступних умовах: липень 2013 року - грудень 2014 року - щомісячно по 50 000 грн. 00 коп., січень 2015 року - лютий 2015 року - залишок боргу рівними частинами (2 транші) (а. с. 81).

Представник стягувача зазначене підтвердив в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, згоду сторін по даній справі, суд задовільняє заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду від 12.05.2011 року №5004/729/11.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву підприємства "Візор" від 13.06.2013 року №71 про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.05.2011 року №5004/729/11 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.05.20011 року у справі № 5004/729/11 згідно з наступним графіком:

- до 31.07.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.08.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.09.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.10.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.11.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.12.2013 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.01.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 28.02.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.03.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.04.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.05.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.06.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.07.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.08.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.09.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.10.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 30.11.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.12.2014 року - 50 000 грн. 00 коп.

- до 31.01.2015 року - 200 835 грн. 09 коп.

- до 28.02.2015 року - 200 835 грн. 09 коп.

Суддя М. С. Шум