Ухвала суду № 32015628, 30.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2013 Справа №607/9161/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укрбудінвест плюс» звернулось в суд із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору.

В заяві позивач просить заборонити ОСОБА_1 та реєстраційній службі Тернопільського районного управління юстиції вчиняти будь які дії щодо здійснення державної реєстрації права власності на квартиру №14, загальною площею 103,5кв.м. у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано прибудованим приборством (перший поверх) для парафії церкви ОСОБА_2 та приміщення громадського призначення і творчими майстернями за адресою: вул. Микулинецька, 42-б у с.м.т. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Посилається на те, що зазначена квартира є предметом спірного договору. На даний час їм стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 має намір зареєструвати право власності на спірну квартиру, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, договір №15-3-м про участь у фонді фінансування будівництва обєкта інвестування, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Укрбудінвест плюс» на інвестування трьохкімнатної квартири№15, проектною загальною площею 89,83 кв.м., за адресою: вул. Микулинецька, 42-б у с.м.т. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, а позивач просить заборонити вчиняти дії щодо квартири №14, загальною площею 103,5 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано прибудованим приборством (перший поверх) для парафії церкви ОСОБА_2 та приміщення громадського призначення і творчими майстернями за адресою: вул. Микулинецька, 42-б у с.м.т. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За нормами ч.2 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заявником не подано суду належних доказів укладення договору з відповідачем саме на ту квартиру, щодо якої йдеться у заяві чи зміни нумерації квартир, а тому у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору повернути заявнику.

СуддяП.Я.Стельмащук