Ухвала суду № 32015419, 25.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2013 Справа №607/9161/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із заявою приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору ,-

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Укрбудінвест плюс» звернулось в суд із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору.

В заяві позивач просить заборонити ОСОБА_1 та реєстраційній службі Тернопільського районного управління юстиції вчиняти будь які дії щодо здійснення державної реєстрації права власності на квартиру №14, загальною площею 103,5кв.м. у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано прибудованим приборством (перший поверх) для парафії церкви ОСОБА_2 та приміщення громадського призначення і творчими майстернями за адресою: вул. Микулинецька, 42-б у с.м.т. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Посилається на те, що зазначена квартира є предметом спірного договору. На даний час їм стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 має намір зареєструвати право власності на спірну квартиру, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, договір №15-3-м про участь у фонді фінансування будівництва обєкта інвестування, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Укрбудінвест плюс» на інвестування трьохкімнатної квартири №15, проектною загальною площею 89,83 кв.м., за адресою: вул. Микулинецька, 42-б у с.м.т. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, а позивач просить заборонити вчиняти дії щодо квартири №14, загальною площею 103,5 кв.м. у багатоквартирному житловому будинку з вбудовано прибудованим приборством (перший поверх) для парафії церкви ОСОБА_2 та приміщення громадського призначення і творчими майстернями за адресою: вул. Микулинецька, 42-б у с.м.т. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За нормами ч.2 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заву про забезпечення доказів слід повернути заявнику, оскільки заявником не подано суду належних доказів укладення договору з відповідачем саме на ту квартиру, щодо якої йдеться у заяві чи зміни нумерації квартир.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Укрбудінвест плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору повернути заявнику.

СуддяП.Я.Стельмащук