Рішення № 32015166, 11.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.06.2013

Справа № 334/3194/13-ц

Провадження № 2/334/1708/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Красуля Н.В.

представника відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Кальченко Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини, із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком її онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує батьківських обов'язків .

Батьки неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно з донькою не проживають, жодної участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймають. Згідно довідки Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 24.09.2012 року - ОСОБА_5 оголошена у розшук, у зв'язку з чим місце її перебування на теперішній час невідоме.

Відповідач - ОСОБА_6 - не виконує жодного з покладених законом на батьків обов'язків, не бере будь - якої участі у вихованні дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Вихованням неповнолітньої дитини займається лише бабуся - позивач по справі ОСОБА_2..

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, з тих же підстав.

Відповідач, в судове засідання з'явився, з позовними вимогами позивача згоден, пояснив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР Кальченко Ю.Ю. позов підтримала, вважає, що є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, оскільки він не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. Починаючи з серпня 1999 року відповідач мешкає окремо, коштів на утримання малолітньої дитини не надає.

Відповідно до ст.150, 164 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 - як батько неповнолітньої дитини, не виконує жодних батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з бабусею; позивач не отримує аліменти, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання дитини.

Відповідач не заперечував того факту, що жодного разу не відвідував навчальний заклад, де навчається його донька, не спілкувався з вчителями, не брав участі у шкільних святкових заходах, а на даний час взагалі не знає, де вчиться його донька.

За таких підстав суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

Не підлягають задоволенню заявлені вимоги позивача щодо встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, за якою суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування,тому позивач не має законних підстав для звернення до суду з вказаними вимогами.

На підставі ст.150, ч.І п.2 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відмітку в актовий запис № 381 від 14.04.1999 року зроблений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції - про позбавлення ОСОБА_3 - батьківських прав.

В частині встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її піклувальником ОСОБА_2 - відмовити.

Сплачений судовий збір у суммі 114 грн 70 коп (сто чотирнадцять гривень 70 коп ) стягнути з на відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінських районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Савченко Г. В.