Ухвала суду № 32014822, 07.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 червня 2013 року 810/573/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні і внесення виправлень у виконавчому листі у справі

за позовом Прокурора Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області

до Закритого акціонерного товариства «Таращаплемсільрибгосп»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Таращанського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «Таращаплемсільрибгосп» про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 позов задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Таращаплемсільрибгосп» на користь Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області заборгованість у розмірі 963 (дев’ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.

На виконання даної постанови, Київським окружним адміністративним судом у даній справі 06.03.2013 видано виконавчий лист.

06.06.2013 від Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до суду надійшла заява від 03.06.2013 № 1847/07, в якій позивач просить суд внести виправленння у постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 810/573/13-а і внести виправлення у виконавчий лист від 06.03.2013.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області від 03.06.2013 № 1847/07 про внесення виправлень у постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 у справі № 810/573/13-а і внесення виправлень у виконавчий лист від 06.03.2013.у справі № 2а-788/11/1070 у судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2013 року о 16:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2.У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3.З огляду на те, що статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено скорочені строки розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, повідомити сторін про дату, час та місце судового розгляду засобами телефонного зв’язку, а уразі їх відсутності - телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.