Рішення № 32014520, 28.03.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
28.03.2012
Номер справи
0520/3779/2012
Номер документу
32014520
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

0520/3779/2012

2/0520/651/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" березня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зашачивжи, що 22 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний дговір № МRХRRX00740208. Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 7927,77 гри, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2010 року.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 26 січня 2012 р. загальна заборгованість склала 54097,19 грн., ска складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5811,88 гри., заборгованості за відсотками за користуванням кредитом у розмірі 538,17 грн. ; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2663,78 гри., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 42031,11 грн.. фіксованої частини штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн., відсоткової частини штрафних санкцій у розмірі 2552,25 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судового збору в сумі 540,97 грн.

Представник позивача - Крохмальова JI.П. діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надана заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його о задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенні наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 березня 2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № МRХRRX00740208. Відповідно до кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 7927,77 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2010 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 26 січня 2012 р. загальна заборгованість склала54097,19, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5811.88 грн., заборгованості за відсотками за користуванням кредитом у розмірі 538.17 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2663,78 грн., нені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 42031.11 грн., фіксованої частини штрафних санкцій у розмірі 500,00 гри., відсоткової частини штрафних санкцій у розмірі 2552,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, шо позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору процентами, комісією.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 540,97 грн.

Керуючись ст.ст. 10. 57. 60, 209. 212- 215.224-225 ЦПК У країни, ст.ст.526, 527, 530, 543. 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанкт» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № МRХRRX00740208 від 22 березня 2008 року у розмірі 54097,19 грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанкт» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові збір у розмірі 540,97 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 32014520 ?

Документ № 32014520 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32014520 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 32014520 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32014520, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 32014520, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32014520 відноситься до справи № 0520/3779/2012

Це рішення відноситься до справи № 0520/3779/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32013820
Наступний документ : 32014550