0520/3779/2012
2/0520/651/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"28" березня 2012 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зашачивжи, що 22 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний дговір № МRХRRX00740208. Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 7927,77 гри, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2010 року.
Оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 26 січня 2012 р. загальна заборгованість склала 54097,19 грн., ска складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5811,88 гри., заборгованості за відсотками за користуванням кредитом у розмірі 538,17 грн. ; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2663,78 гри., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 42031,11 грн.. фіксованої частини штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн., відсоткової частини штрафних санкцій у розмірі 2552,25 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судового збору в сумі 540,97 грн.
Представник позивача - Крохмальова JI.П. діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надана заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його о задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенні наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 березня 2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № МRХRRX00740208. Відповідно до кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 7927,77 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2010 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.
Оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 26 січня 2012 р. загальна заборгованість склала54097,19, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5811.88 грн., заборгованості за відсотками за користуванням кредитом у розмірі 538.17 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2663,78 грн., нені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 42031.11 грн., фіксованої частини штрафних санкцій у розмірі 500,00 гри., відсоткової частини штрафних санкцій у розмірі 2552,25 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, шо позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачкою були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувала щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору процентами, комісією.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.
Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 540,97 грн.
Керуючись ст.ст. 10. 57. 60, 209. 212- 215.224-225 ЦПК У країни, ст.ст.526, 527, 530, 543. 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанкт» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № МRХRRX00740208 від 22 березня 2008 року у розмірі 54097,19 грн..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанкт» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові збір у розмірі 540,97 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 32014520, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0520/3779/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: