0520/11682/2012
2/264/159/2013
У Х В А Л А
06 серпня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма БМВ», Управління державного майна Маріупольської міської ради, третя особа - ПАТ «ВТБ Банк», про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним в частині покупця 1/2 його частини, та за зустрічним позовом ПАТ «ВТБ Банк» до Приватного підприємства «Фірма БМВ», ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Вівус», про звернення стягнення на заставлене майно,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться зазначена цивільна справа.
Від позивачки до суду надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.
Враховуючи, що це клопотання не порушує прав та інтересів інших осіб, заявлено позивачкою добровільно, суд вважає можливим його задовольнити.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма БМВ», Управління державного майна Маріупольської міської ради, третя особа - ПАТ «ВТБ Банк», про визнання договору купівлі-продажу нежилого приміщення недійсним в частині покупця 1/2 його частини залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя потягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 32014550, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0520/11682/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: