Рішення № 32014467, 17.06.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.06.2013
Номер справи
182/790/13- ц
Номер документу
32014467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/790/13- ц

Провадження № 2/0182/1419/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бабаніної В.А.

при секретарі Сварич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Дніпро» звернулося з названим позовом у якому вказує , що 06.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ОСОБА_1 - Дніпро", правонаступником якого, у зв'язку зі зміною назви, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карт № 22032010805301 (надалі - Договір), який складається з ОСОБА_3, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро".

Згідно п.12 ОСОБА_3 надав Відповідачу кредитну карту VISA ELECTRON з кредитним лімітом 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень).

Процентна ставка за користування кредитним лімітом була встановлена в розмірі 29,4% річних (п.12 ОСОБА_3). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Згідно п. 3.14 Тарифів розмір обов'язкового щомісячного мінімального платежу складає 10% від залишку заборгованості(відсотки та комісія за зняття готівки включені в платіж). Відповідно до п. 12 ОСОБА_3 встановлена платіжна дата - з 1 по 15 число місяця, наступного за звітним.

Згідно п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування дія Договору обмежена строком дії карти. Строк дії карти було встановлено в анкеті-заяві до лютого 2009 року (п.12 ОСОБА_3).

Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Станом на 22 січня 2013 року заборгованість Відповідача перед Банком становить

8 317,63 грн. (вісім тисяч триста сімнадцять грн. 63 коп.), - в тому числі: сума несплаченої частки кредиту - 2 379 грн. 74 коп.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 4 871 грн. 26 коп.;

-заборгованість за комісіями за користування кредитними коштами 2 грн. 40 коп.;

-сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами згідно п.2 ст.625 ЦК України становить - 234 грн. 53 коп.;

-три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 138 грн. 78 коп.;

-сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 400 грн. 73 коп.;

-три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків згідно п.2 ст.625 ЦК України становить 290 грн. 19 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за договором у сумі 8 317 грн. 63 коп. Розірвати Договір про надання та використання кредитних карт від 06.08.2007 року № 22032010805301.

Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить розглянути справу на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідач до суду не з'явилася будучи належним чином повідомлена, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд виносить заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 06.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ОСОБА_1 - Дніпро", правонаступником якого у зв'язку зі зміною назви, є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 ДНІПРО» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карт № 22032010805301 який складається з ОСОБА_3, Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" з пільговим періодом кредитування, Тарифів на обслуговування банківських карт в Банку "Кредит-Дніпро" (а.с. 9, 23-27).

Згідно п. 1.5. Правил під Договором розуміється дані Правила, Тарифи, Анкета-заявка, розписка в отримання картки. Відповідно до п. 2.2. Правил укладення договору здійснюється шляхом приєднання клієнта до умов Правил і відбувається за допомогою подання підписаної клієнтом ОСОБА_3.

Згідно п.12 ОСОБА_3 надав Відповідачу кредитну карту VISA ELECTRON з кредитним лімітом 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень) (а.с.20-23)

Процентна ставка за користування кредитним лімітом було встановлено в розмірі 29,4% річних (п.12 ОСОБА_3). Згідно п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування Відповідач зобов'язався не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу Банка суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу(а.с.28-30).

Згідно п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Банку "Кредит-Дніпро" із пільговим періодом кредитування договір може бути розірваний за ініціативою Банку в наступних випадках: при невиконанні чи неналежному виконанні Клієнтом будь-яких його обов'язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідач своєчасно не погашала отримані кошти внаслідок чого утворилась заборгованість на 22.01.2013 року становить 8 317 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.10-16).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст .10,11,212,214,215,224-226,88 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 629, 1054 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО») заборгованість за Договором про надання та використання кредитних карт № 22032010805301 від 06.08.2007 року в сумі 8 317,63 грн. (вісім тисяч триста сімнадцять грн. 63 коп.), - в тому числі:

-сума несплаченої частки кредиту - 2 379 грн. 74 коп.;

-заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 4 871 грн. 26 коп.;

-заборгованість за комісіями за користування кредитними коштами 2 грн. 40 коп.;

-сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами - 234 грн. 53 коп.;

-три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту- 138 грн.78 коп.;

-сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків -400 грн.;

-три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків -290 грн.19 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ДНІПРО» ЄДРПОУ 14352406, р/р 2909590070001 в ПАТ «ОСОБА_1 ДНІПРО» судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

Розірвати Договір про надання та використання кредитних карт від 06.08.2007 року № 22032010805301 укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ОСОБА_1 - Дніпро" та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення, учасниками процесу не присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його постановив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 32014467 ?

Документ № 32014467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32014467 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32014467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32014467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32014467, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32014467, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32014467 відноситься до справи № 182/790/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 182/790/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32007209
Наступний документ : 32018455