Ухвала суду № 32014301, 25.06.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/619/13-ц

Провадження № 22ц/782/2296/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2013 року додержанню вимог ст. 294, 295, 297 ЦПК України та виконання ухвали апеляційного суду Луганської області від 23 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення подана апеляційна скарга, яка не відповідає належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скарга на відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

З матеріалів справи вбачається, що по апеляційній скарзі не сплачено розмір судового збору, який визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 р. у сумі 477 грн. 50 коп..

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від 23.05.2013 р. апелянтам отримана 29.05.2013 р., про що свідчить зворотне повідомлення (а.с. 60). Однак, апелянтам вимоги зазначеної ухвали у передбачений строк, тобто протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, не виконано.

Таким чином ухвала апеляційного суду від 23 травня 2013 року апелянтом не виконана.

В ухвалі апеляційного суду від 23 травня 2013 року апелянт був попереджений, що в разі невиконання цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута.

За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду, що не перешкоджає апелянту у подальшому у разі необхідності повторно звернутися з апеляційною скаргою, належним чином оформленою та з заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі наявності поважних причин з цього приводу.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 квітня 2013 року повернути апелянту, як неподану без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.К.Гаврилюк