Постанова № 32013205, 06.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06 червня 2013 року 11 год. 45 хв. № 826/6259/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніка Андрія Олександровича, треті особи: дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна" та компанія "Nemiroff Holding Limited", про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області вчинити певні дії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 26 квітня 2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю (також далі - позивач, ОСОБА_1) до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (також далі - Немирівська райдержадміністрація) Лахніка Андрія Олександровича (також далі - відповідач), треті особи: дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна" (також далі - третя особа-1, ДП "Алко Інвест Україна") та компанія "Nemiroff Holdings Limited" (також далі - третя особа-2), про:

1. визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо безпідставного залишення без розгляду документів, що подані для проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (також далі - ЄДР) стосовно третьої особи-1;

2. зобов'язання державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 березня 2013 року у справі № 910/3769/13, якою скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2013 року у вказаній справі, щодо заборони внесення відомостей до ЄДР стосовно ДП "Алко Інвест Україна";

3. зобов'язання державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації виконати ухвалу Вищого адміністративного суду України (також далі - ВАСУ) від 29 серпня 2012 року у справі № К/9991/81591/11 (№ 2а/0270/2322/11), якою:

- допущено поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а/0270/2322/11 за позовом ДП "Алко Інвест Україна" до державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, з урахуванням виправлень, зазначених в ухвалі ВАСУ від 25 жовтня 2012 року у вказаній справі;

- зобов'язано державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації скасувати зміни у відомостях про генерального директора ДП "Алко Інвест Україна", внесені відповідачем до ЄДР на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а/0270/2322/11, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у вказаній справі.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що відповідач протягом тривалого часу не вчиняє дій, обов'язковість яких передбачена чинним законодавством, у тому числі не виконує судові рішення, які набрали законної сили.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні та, згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ДП "Алко Інвест Україна" та компанію "Nemiroff Holdings Limited".

У судовому засіданні 17 травня 2013 року представник позивача та третьої особи-2 позов підтримала та просила задовольнити його повністю.

Представник третьої особи-1 проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні повністю.

Відповідач (його уповноважений представник) у судове засідання не прибув. При цьому, 16 травня 2013 року через канцелярію до суду надійшов лист-клопотання за підписом заступника голови Немирівської райдержадміністрації з повідомленням, що відповідач у період із 08 по 31 травня 2013 року перебуває у відпустці, тому не може з поважних причин прибути до суду, а крім нього жодна з посадових осіб Немирівської райдержадміністрації не може виконати вказану ухвалу суду.

У судовому засіданні судом з'ясовано, зокрема, що про дату, час та місце судового розгляду справи уповноважений представник Немирівської райдержадміністрації повідомлений 04 травня, а в подальшому під розписку - 07 травня 2013 року (раніше надання відповідачу відпуски), що підтверджується наявним у матеріалах справи відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто своєчасно та належним чином, тому вказаний лист-клопотання судом залишено без задоволення, а неприбуття відповідача у судове засідання визнано без поважних причин. До того ж, до суду не надано жодних доказів на підтвердження факту перебування відповідача у відпустці в період, зазначений у вказаному листі-клопотанні.

Враховуючи викладене та зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів до розгляду та вирішення справи по суті, у судовому засіданні 17 травня 2013 року, згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, судом прийнято рішення про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, про що відповідача повідомлено письмово.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі № 2а/0270/2322/11, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у вказаній справі, задоволено частково позов ДП "Алко Інвест Україна": визнано незаконними дії державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації щодо внесення 10 травня 2011 року змін до відомостей про керівника ДП "Алко Інвест Україна" до ЄДР; зобов'язано державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації скасувати незаконні зміни у відомостях про керівника ДП "Алко Інвест Україна", внесені до ЄДР 10 травня 2011 року; у решті позовних вимог відмовлено.

Постановою ВАСУ від 29 серпня 2012 року у справі № К/9991/81591/11 (№ 2а/0270/2322/11) скасовано вказані постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року та відмовлено у позові ДП "Алко Інвест Україна" до державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою ВАСУ від 29 серпня 2012 року у справі № К/9991/81591/11 (№ 2а/0270/2322/11), з урахуванням виправлень, зазначених в ухвалі ВАСУ від 25 жовтня 2012 року у вказаній справі, які набрали законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягають, допущено поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за позовом ДП "Алко Інвест Україна" до державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язано державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації скасувати зміни у відомостях про керівника ДП "Алко Інвест Україна", внесені державним реєстратором Немирівської райдержадміністрації до ЄДР на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0270/2322/11.

Тобто, рішеннями ВАСУ від 29 серпня 2012 року підтверджено факт того, що керівником ДП "Алко Інвест Україна" є ОСОБА_1, відомості про що повинні бути внесені (відновлені) до ЄДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 254, ч. 1 ст. 255 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Однак, як з'ясовано у ході судового розгляду справи, посилаюсь на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області (також далі - Немирівський райсуд) від 12 вересня 2012 року, відповідач не вносить зміни до відомостей про ДП "Алко Інвест Україна", які містяться в ЄДР, пов'язані зі зміною керівника.

Суд погоджується з доводами представника позивача та третьої особи-2 щодо наявності підстав для визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо безпідставного залишення без розгляду документів, що подані для проведення державної реєстрації змін до відомостей ЄДР стосовно третьої особи-1, а також зобов'язання державного реєстратора Немирівської райдержадміністрації виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 березня 2013 року у справі № 910/3769/13 та ухвалу ВАСУ від 29 серпня 2012 року у справі № К/9991/81591/11 (№ 2а/0270/2322/11), виходячи з аналізу наявних у матеріалах справи доказів та наступних положень і обставин.

Так, згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ч.ч. 2, 6, 7 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (також далі - Закон), державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до цього Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ЄДР - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з ЄДР.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до ЄДР шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, пов'язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених ч. 1 цієї статті, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

Державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, якщо: документи подані не за місцем проведення державної реєстрації; документи не відповідають вимогам, встановленим ч.ч. 1-5 ст. 8 цього Закону; документи подані не у повному обсязі; документи подані особою, яка не має відповідних повноважень.

У разі якщо державному реєстратору надійшло рішення суду щодо заборони проведення реєстраційних дій, яке набрало законної сили, державний реєстратор залишає без розгляду документи, подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР.

Якщо документи про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР, залишені без розгляду, державний реєстратор видає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) не пізніше наступного робочого дня з дати їх надходження заявнику відповідне повідомлення із зазначенням підстав залишення без розгляду та подані документи.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що ухвалою Немирівського райсуду від 12 вересня 2012 року у справі № 217/4392/2012 задоволено частково заяву ОСОБА_4 (також далі - ОСОБА_4) про забезпечення позову шляхом: заборони державному реєстратору Немирівської райдержадміністрації проводити будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін у відомості про ДП "Алко Інвест Україна" до ЄДР на підставі рішення компанії "Nemiroff Holdings Limited" від 20 жовтня 2011 року № 20-10-2011/1-А, а також на підставі будь-яких інших рішень та/або наказів та/або інших документів до моменту постановлення судом рішення у справі; заборони ОСОБА_5 (також далі - ОСОБА_5) та/або його представникам та/або представникам ДП "Алко Інвест Україна", чиї повноваження надані ОСОБА_5 як директором ДП "Алко Інвест Україна", вчиняти будь-які юридично значимі дії, направлені на створення, зміну чи припинення прав та обов'язків ДП "Алко Інвест Україна" до моменту постановлення судом рішення у справі.

Однак, незважаючи на подання документів для внесення змін до відомостей про ДП "Алко Інвест Україна", які містяться в ЄДР, пов'язані зі зміною керівника, у тому числі копії ухвали ВАСУ від 29 серпня 2012 року, до дати подання відповідачу ухвали Немирівського райсуду від 12 вересня 2012 року, відомості про зміну керівника ДП "Алко Інвест Україна" відповідачем до ЄДР не внесено. Натомість, відповідачем включено до ЄДР відомості про ухвалу Немирівського райсуду від 12 вересня 2012 року, яка до Немирівської райдержадміністрації для виконання надійшла пізніше.

З аналізу викладених положень та обставин суд прийшов до висновку, що перш ніж вносити до ЄДР відомості про ухвалу Немирівського райсуду від 12 вересня 2012 року, відповідач повинен був забезпечити виконання ухвали ВАСУ від 29 серпня 2012 року, оскільки ухвалу ВАСУ від 29 серпня 2012 року прийнято раніше, ніж ухвалу Немирівського райсуду від 12 вересня 2012 року.

До того ж, ухвалою Немирівського райсуду від 12 вересня 2012 року заборонено, зокрема, вчиняти будь-які юридично значимі дії, направлені на створення, зміну чи припинення прав та обов'язків ДП "Алко Інвест Україна" до моменту постановлення відповідного судового рішення, а не виконувати судові рішення, постановлені стосовно ДП "Алко Інвест Україна", що, у свою чергу, є неприпустимим.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з підпунктом 6.2.2 п. 6.2 розділу VI Положення про здійснення державного нагляду за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14 жовтня 2011 року № 3175/5, при проведенні перевірки комісія перевіряє організаційне забезпечення роботи державного реєстратора, що включає в себе перевірку: порядку отримання державними реєстраторами документів, які відповідно до вимог законодавства надсилаються для вчинення реєстраційних дій, а також судових рішень, які підлягають виконанню шляхом внесення відповідних записів до ЄДР.

Тобто, як вбачається з викладених положень, судові рішення, отримані державним реєстратором, підлягають виконанню шляхом внесення відповідних записів до ЄДР.

Таким чином, враховуючи, що судові рішення, згідно з положеннями Конституції України та КАС України, є обов'язковими до виконання, за переконанням суду, відповідач, як посадова особа, яка здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в будь-якому випадку зобов'язаний був виконати ухвалу ВАСУ від 29 серпня 2012 року.

Слід зазначити, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2012 року скасовано ухвалу Немирівського райсуду від 12 вересня 2012 року.

Крім того, у ході судового розгляду справи з'ясовано, що ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/3769/13 від 28 лютого 2013 року задоволено заяву ДП "Алко Інвест Україна" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Немирівської райдержадміністрації вносити до ЄДР записи та вчиняти реєстраційні дії щодо ДП "Алко Інвест Україна", у тому числі, але не виключно вносити записи про зміну керівника юридичної особи та/або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 березня 2013 року у справі № 910/3769/13, яка набрала законної сили у день її прийняття, скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2013 року у вказаній справі.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, як з'ясовано у ході судового розгляду справи та не спростовано відповідачем, незважаючи на наявність перелічених вище судових рішень про скасування заходів забезпечення позовів шляхом заборони внесення до ЄДР відомостей щодо третьої особи-1, відповідачем не вчинено будь-яких дій, направлених на виконання ухвали ВАСУ від 29 серпня 2012 року та ухвали Господарського суду міста Києва від 27 березня 2013 року шляхом внесення змін до відомостей про ДП "Алко Інвест Україна", які містяться в ЄДР, пов'язані зі зміною його керівника.

Факт наявності порушень чинного законодавства з боку відповідача підтверджується наявною у матеріалах справи копією акту від 04 березня 2013 року № 02-13 позапланової перевірки реєстраційною службою Головного управління юстиції у Вінницькій області дотримання вимог чинного законодавства у сфері державної реєстрації державним реєстратором Немирівської райдержадміністрації (також далі - акт перевірки).

В акті перевірки зазначено, зокрема, що згідно з інформацією державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" щодо кількості реєстраційних дій у період із 01 грудня 2012 року по 26 лютого 2013 року, відповідачем 12 та 13 січня 2013 року, 02 та 03 лютого 2013 року внесено записи до ЄДР у кількості 275 реєстраційних дій, які проводились у вихідні дні, що є порушенням чинного законодавства.

Крім того, у матеріалах справи міститься копія листа голови Державної реєстраційної служби України від 26 листопада 2012 року № 354/6-12-73 до Адміністрації Президента України та Кабінету Міністрів України, з якої вбачається, що на виконання доручення Прем'єр-міністра України від 22 жовтня 2012 року № 41878/1/1-12 у Немирівській райдержадміністрації проведено позапланову перевірку щодо дотримання державними реєстраторами законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ДП "Алко Інвест Україна", за результатами якої 16 листопада 2012 року складено відповідний акт № 36, згідно з висновками якого, керівництвом Немирівської райдержадміністрації не забезпечено на території Немирівського району Вінницької області у період із 28 серпня по 20 вересня 2012 року проведення належної державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також інших реєстраційних дій, які передбачені положеннями Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 6 ст. 71 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За переконанням суду, у ході судового розгляду справи представник позивача та третьої особи-2 надала суду достатньо належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов.

Відповідач (його уповноважений представник) та представник третьої особи-1 будь-яких заперечень проти позову та доказів, які у них є, до суду не надали, хоча про необхідність їх надання судом зазначалось у ході судового розгляду справи. До того ж, судом на ім'я відповідача та голови Немирівської райдержадміністрації направлявся відповідний судовий запит від 18 травня 2013 року, однак, на дату постановлення судового рішення по суті будь-якої відповіді на вказаний запит до суду не надійшло.

На підставі викладених положень та обставин, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніка Андрія Олександровича, треті особи: дочірнє підприємство "Алко Інвест Україна" та компанія "Nemiroff Holding Limited", про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області вчинити певні дії є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 267 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області Лахніка Андрія Олександровича (місцезнаходження: вулиця Горького, 84, місто Немирів, Вінницька область, 22800; ідентифікаційний код Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області 04051075) щодо безпідставного залишення без розгляду документів, що подані для проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" (ідентифікаційний код 31359573; місцезнаходження: вулиця Горького, 31, місто Немирів, Вінницька область, 22800).

3. Зобов'язати державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Горького, 84, місто Немирів, Вінницька область, 22800; ідентифікаційний код Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області 04051075) виконати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27 березня 2013 року у справі № 910/3769/13, якою скасовано заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2013 року у вказаній справі, щодо заборони вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи та вчиняти реєстраційні дії стосовно дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" (ідентифікаційний код 31359573; місцезнаходження: вулиця Горького, 31, місто Немирів, Вінницька область, 22800), у тому числі, але не виключно вносити записи про зміну керівника юридичної особи та/або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

4. Зобов'язати державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Горького, 84, місто Немирів, Вінницька область, 22800; ідентифікаційний код Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області 04051075) виконати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2012 року у справі № К/9991/81591/11 (№ 2а/0270/2322/11), з урахуванням виправлень, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року у вказаній справі, якими: допущено поворот виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за позовом дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" (ідентифікаційний код 31359573; місцезнаходження: вулиця Горького, 31, місто Немирів, Вінницька область, 22800) до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Горького, 84, місто Немирів, Вінницька область, 22800; ідентифікаційний код Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області 04051075) про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії; зобов'язано державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Горького, 84, місто Немирів, Вінницька область, 22800; ідентифікаційний код Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області 04051075) скасувати зміни у відомостях про керівника дочірнього підприємства "Алко Інвест Україна" (ідентифікаційний код 31359573; місцезнаходження: вулиця Горького, 31, місто Немирів, Вінницька область, 22800), внесені державним реєстратором Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Горького, 84, місто Немирів, Вінницька область, 22800; ідентифікаційний код Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області 04051075) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року, залишеної без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі № 2а/0270/2322/11.

5. Присудити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 01000) здійснений нею судовий збір у розмірі 34,41 грн. (Тридцять чотири гривні сорок одна копійка) із Державного бюджету України.

6. Зобов'язати державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Горького, 84, місто Немирів, Вінницька область, 22800; ідентифікаційний код Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області 04051075) протягом десяти днів із дня набрання судовим рішенням законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.

7. Роз'яснити, що за наслідками розгляду звіту про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

8. Копії постанови направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин