Ухвала суду № 32012990, 16.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 квітня 2013 року Справа № 805/3891/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Грішаєві Є.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - Ганжа М.М - довір. від 08.01.2013 року б/н

від відповідача - Помогаєв А.В. - довір. від 28.12.2012 року, Грибанова О.Л. - довір.

від 14.01.2013 року № 05-13-11-17/429

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державного підприємства

«Шахта імені Максима Горького»

до відповідача Державної фінансової інспекції в Донецькій області

про часткове скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахта імені Максима Горького» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною завою до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про часткове скасування вимоги від 10.10.2012 року № 05-05.2-10-14/11908.

Ухвалою від 28.03.2013 року відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 16.04.2013 року.

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність дослідження додаткових доказів у справі, а саме:

- оригіналів усіх документів, приєднаних до матеріалів справи;

- Положення про особливо важливі завдання;

- Колективного договору ДП «Шахта імені Максима Горького»;

- контракту, укладеного з директором ДП «Шахта імені Максима Горького» Ціоненком В.І.;

- наказів про підвищення заробітної плати директору ДП «Шахта імені Максима Горького» Ціоненку В.І.;

- Статуту ДП «Шахта імені Максима Горького»;

- актів виконаних робіт.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 15.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Шахта імені Максима Горького» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про часткове скасування вимоги від 10.10.2012 року № 05-05.2-10-14/11908 - зупинити до 15.05.2013 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали усіх документів, приєднаних до позовної заяви;

- Положення про особливо важливе завдання;

- Колективний договір ДП «Шахта імені Максима Горького»;

- контракт, укладений з директором ДП «Шахта імені Максима Горького» Ціоненком В.І.;

- накази про підвищення заробітної плати директору ДП «Шахта імені Максима Горького» Ціоненку В.І.;

- Статут ДП «Шахта імені Максима Горького»;

- акти виконаних робіт.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.