Ухвала суду № 32012671, 12.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 5023/5328/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків до 1. ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити", м. Харків , 2. ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава про та зустрічним позовом до про стягнення 82624,99 грн. та зобов'язання вчинити певні дії ПП "Фундаментспецбуд", м. Полтава ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків стягнення 143101,79 грн. за участю представників:

ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" - Барішевський О.В. за довіреністю № б/н від 22.06.2012 р.

ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" - не з'явився

ПП "Фундаментспецбуд" - Кирпиченко С.Л. за довіреністю № б/н від 11.01.2013 р.

судового експерта - Пугачова Л.Ф. за посвідченням № 153 від 07.02.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5328/12 за:

- первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" та 2.Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" та Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 22968,49 грн., які були надлишкові перераховані по договору № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р.; зобов'язання Приватне підприємство "Фундаментспецбуд" здійснити передачу виконаних робіт за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р. та оформити належним чином акт приймання виконаних робіт (-и) (за формою № КБ-2в) та довідку (- и) про вартість виконаних будівельних робіт (за формою № КБ-3).

- та зустрічним позовом Приватного підприємства "Фундаментспецбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на свою користь суму основного боргу за договором № 9.08.12 підряду на виконання робіт по заглибленню паль від 19.06.2012 р. у розмірі 142843,50 грн. та суми 3% річних у розмірі 258,29 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.01.2013 р. було задоволено клопотання представника ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про призначення судової експертизи у справі, призначена у справі № 5023/5328/12 судова будівельно-технічна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи.

18.05.2013 р. матеріали справи № 5023/5328/12 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса з повідомленням судового експерта Пугачової Л.Ф. про неможливість надання висновку експерта № 1038 від 22.04.2013р.

Відповідно до повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 1038 від 22.04.2013р. судовий експерт Пугачова Л.Ф. повідомляла суд про те, що 10.04.2013 р. на адресу ХНДІСЕ надійшли додаткові матеріали в обсязі, недостатньому для виконання експертизи, оплата вартості проведення експертизи не здійснена.

Ухвалою суду по справі від 21.05.2013 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначити на "27" травня 2013 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду по справі від 27.05.2013 р. був викликаний в судове засідання судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Пугачова Л.Ф. для дачі пояснень з приводу не виконання експертизи у справі № 5023/5328/12 у зв'язку з недостатністю матеріалів необхідних для проведення експертизи, розгляд справи відкладено на "12" червня 2013 р. о 10:00.

Представники ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" та ПП "Фундаментспецбуд" до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.06.2013 р. за вх. № Д 444/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Також, в судове засідання з'явився судовий експерт Пугачова Л.Ф. для дачі пояснень.

У судовому засіданні судовий експерт Пугачова Л.Ф. надала пояснення в яких вказувала, що на даний час по справі можливо провести судову будівельно-технічну експертизу у зв'язку з наданням сторонами до суду необхідних документів для її проведення.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне призначити у справі № 5023/5328/12 судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При цьому витрати щодо проведення експертизи господарський суд вважав за необхідне покласти на ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт".

Враховуючи призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення судової експертизи.

Питання щодо прийняття відмови ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" від первісного позову в частині вимог до ТОВ "Будівельна компанія "Строй-Сити" господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 5023/5328/12 судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи передбачена договором підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012 р. окремо вартість робіт на проведення підготовки до початку робіт, зокрема монтаж обладнання, пристосування його до умов об'єкту, дослідне заглиблення паль, підбір технології для оптимальної швидкості заглиблення паль?

2. Який розмір складає окремо вартість робіт щодо проведення підготовки до початку робіт, зокрема монтаж обладнання, пристосування його до умов об'єкту, дослідне заглиблення паль, підбір технології для оптимальної швидкості заглиблення паль, проведених Приватним підприємством «Фундаментспецбуд», з огляду на умови договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

3. На яку кількість метрів проектної глибини було заглиблено Приватним підприємством «Фундаментспецбуд» загальний обсяг паль по договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

4. Яка вартість фактично виконаних робіт по договору підряду на виконання робіт по заглибленню паль № 9.08.12 від 19.06.2012р.?

Провадження по справі зупинити .

Матеріали справи № 5023/5328/12 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зобов'язати ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" отримати в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Жиляєв Є.М. Суслова В.В.