Ухвала суду № 32012571, 18.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.06.2013 Справа № 5021/321/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі - Романенко В.В., ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м.Охтирка - Бутко О.В.

боржника - Ткаченко Д.О.

ліквідатор - Пересадько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Червоноармійська, 1; ід. код 00378454),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.09.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. було відкладено розгляд заяв УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 83278,74 грн. та на суму 90287,41 грн., а також заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області про визнання поточних вимог до боржника в судове засідання на 18.06.2013р.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. було призначено розгляд заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 87747,02 грн. в судове засідання на 18.06.2013р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встанови наступне.

Щодо заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 83278,74 грн.

У квітні 2013 року до господарського суду звернулось УПФУ в в м.Охтирці та Охтирському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 83278,74 грн.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

31.05.2013р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву УПФУ в якому ліквідатор визнає вимоги УПФУ частково, а саме, в сумі 61626,32 грн., а в частині 21652,42 грн. - не визнає у зв'язку з їх погашенням.

В судовому засіданні представник боржника та ліквідатор визнають вимоги кредитора частково, а саме, в сумі 61626,32 грн., а в частині 21652,42 грн. - не визнають у зв'язку з їх погашенням.

Поточні вимоги кредитора в сумі 83278,74 грн. складаються:

- із заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 21652,42 грн.,

- із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за березень 2013 року у сумі 23666,94 грн.;

- із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень 2013 року у сумі 37959,38 грн. (а.с.142-156 том 14).

Матеріалам справи (копією платіжного доручення №67 від 01.03.2013р.) підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року у сумі 21652,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог у сумі 21652,42 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року.

Вимоги кредитора в частині 61626,32 грн. підлягають визнанню, як такі, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.142-156 том 14)., нараховані та заявлені до суду відповідно до чинного законодавства та визнаються ліквідатором.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредиторські вимоги визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Враховуючи вищевикладене, поточні вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі підлягають віднесенню до четвертої черги.

Щодо заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 90287,41 грн.

У травні 2013 року до господарського суду звернулось УПФУ в в м.Охтирці та Охтирському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 90287,41 грн.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

30.05.2013р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву УПФУ в якому ліквідатор визнає вимоги УПФУ частково, а саме, в сумі 67707,81 грн., а в частині 22579,60 грн. - не визнає у зв'язку з їх погашенням.

В судовому засіданні представник боржника та ліквідатор визнають вимоги кредитора частково, а саме, в сумі 67707,81 грн., а в частині 22579,60 грн. - не визнає у зв'язку з їх погашенням.

Поточні вимоги кредитора в сумі 90287,41 грн. складаються:

- із заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 22579,60 грн.,

- із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за квітень 2013 року у сумі 23634,99 грн.;

- із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень - квітень та з січня 2013 року у сумі 40789,84 грн.

- із заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за березень -квітень у сумі 3282,98 грн. (а.с.22-46 том 15).

Матеріалам справи (копією платіжного доручення №82 від 02.04.2013р.) підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року у сумі 22579,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог у сумі 22579,60 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року.

Вимоги кредитора в частині 67707,81 грн. підлягають визнанню, як такі, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.22-46 том 15), нараховані та заявлені до суду відповідно до чинного законодавства та визнаються ліквідатором.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредиторські вимоги визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Враховуючи вищевикладене, поточні вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі підлягають віднесенню до четвертої черги.

Щодо заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 87747,02 грн.

У червні 2013 року до господарського суду звернулось УПФУ в в м.Охтирці та Охтирському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 87747,02 грн.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги у повному обсязі.

12.06.2013р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву УПФУ в якому ліквідатор визнає вимоги УПФУ частково, а саме, в сумі 63176,49 грн., а в частині 24570,26 грн. - не визнає у зв'язку з їх погашенням.

В судовому засіданні представник боржника та ліквідатор визнають вимоги кредитора частково, а саме, в сумі 63176,49 грн., а в частині 24570,26 грн. - не визнає у зв'язку з їх погашенням.

Поточні вимоги кредитора в сумі 87747,02 грн. складаються:

- із заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в сумі 24570,26 грн.,

- із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за травень 2013 року у сумі 23671,66 грн.;

- із заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень - травень 2013 року у сумі 37863,61 грн.

- із заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за травень у сумі 1641,49 грн. (а.с.79-98 том 15).

Матеріалам справи (копіями платіжних доручень №124 від 29.04.2013р. та №131 від 07.05.2013р.) підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у сумі 24570,26 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог у сумі 24570,26 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року.

Вимоги кредитора в частині 63176,49 грн. підлягають визнанню, як такі, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.79-98 том 15), нараховані та заявлені до суду відповідно до чинного законодавства та визнаються ліквідатором.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредиторські вимоги визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Враховуючи вищевикладене, поточні вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі підлягають віднесенню до четвертої черги.

Щодо заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області про визнання кредиторських вимог які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника.

Ухвалою суду від 12.02.2013р. кредиторські вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області до боржника - ПАТ «Нафтопроммаш» у розмірі 2418276,49 грн., які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника - було визнано та включено до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. ухвалу господарського суду Сумської області від 12.02.2013р. було скасовано, а заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області направлено до суду першої інстанції для розгляду.

14.06.2013р. від кредитора надійшла заява про зміну розміру поточних вимог до боржника в якій Фонд просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 2541445,31 грн.

Зміна кредитором суми заявленої до визнання відповідає правам кредитора передбаченим статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю судом.

Крім того, 14.06.2013р. від кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони боржнику здійснювати погашення кредиторських вимог третьої та наступних черг до розгляду по суті заяви про капіталізацію платежів.

В судовому засіданні представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка підтримує заяву про забезпечення позову.

В судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна заперечують проти заяви Фонду про забезпечення позову з тих підстав, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено заборони боржнику (ліквідатору) здійснювати погашення кредиторських вимог.

Господарський суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку прийняти її до розгляду та відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

В обгрунтування своїх вимог Фонд посилається на норми статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що ліквідатором закінчено погашення вимог 2 черги і у разі визнання судом грошових вимог Фонду, виконання судового рішення може бути неможливим через відсутність коштів у боржника.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Разом з тим, норми статей 66 та 67 Господарського процесуального кодексу України безпосередньо не визначають правила даного провадження і не мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу або процесуальної дії (оскільки знаходяться в розділі Х Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 3 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Відтак, чинним законодавством, зокрема Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів під час ліквідаційної процедури (після визнання боржника банкрутом).

Враховуючи вищевикладене, норми статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як і норми статей 66 та 67 Господарського процесуального кодексу України не підлягають застосуванню у даній справі на стадії ліквідаційної процедури.

Тому, правові підстави для задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка про забезпечення позову відсутні.

В судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення заяви Фонду про капіталізацію платежів для забезпечення йому можливості надати суду мотивований відзив щодо вимог Фонду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Фонду на іншу дату.

Керуючись статтями 5, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтями 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», суд -

ухвалив:

1. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 83278,74 грн. - задовольнити частково, а саме: визнати поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ «Нафтопроммаш» у сумі 61626,32 грн. і включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 21652,42 грн. - у задоволенні заяви відмовити.

2. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 90287,41 грн. - задовольнити частково, а саме: визнати поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ «Нафтопроммаш» у сумі 67707,81 грн. і включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 22579,60 грн. - у задоволенні заяви відмовити.

3. Заяву УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 87747,02 грн. - задовольнити частково, а саме: визнати поточні кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ «Нафтопроммаш» у сумі 63176,49 грн. і включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 24570,26 грн. - у задоволенні заяви відмовити.

4. Прийняти зміну (збільшення) Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка розміру кредиторських вимог до 2541445,31 грн.

5. У задоволенні заяви про забезпечення позову Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка - відмовити.

6. Усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви про капіталізацію платежів - задовольнити.

7. Розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області про визнання поточних вимог до боржника у сумі 2541445,31 грн., які підлягають капіталізації для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника відкласти на 11 липня 2013 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 210.

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду мотивований відзив щодо вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка.

9. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 21.06.2013р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова